作者:魏铭言 来源:新京报 发布时间:2013-3-7 9:51:55
选择字号:
钟南山:不撤销烟草院士难向百万患者交代
 
●有一个场景让人深感不安,那就是在大会堂门口,还有不少委员在吸烟。不安,是因为我们知道吸烟和二手烟危害健康;不安,更是因为大会堂门口展示着政协委员的形象。我们倡议:率先垂范,带头戒烟。
 
——全国政协委员凌锋
 
●今年的大会,我来得很晚,一直在会诊危重症病人。这几个病人都是刚抢救过来,都有吸烟史的。他们都说,再也不抽了。他们以前抽得都是带滤嘴的所谓“低焦油”、“淡味”高级烟,但还是快要被要了命。
 
——全国人大代表钟南山
 
“请撤掉两会会场的烟灰缸!”“人大代表、政协委员应带头戒烟!”这是今年全国政协会议上,医疗卫生界90位委员联名向大会秘书处送交的倡议。
 
代表委员在会场外抽烟
 
“我是新委员,昨天政协开幕,我有一个很不舒服的感触,二三十位政协委员,就聚在大会堂的会场门口抽烟。”3月4日,政协会议首次小组讨论,全国政协委员、北京市卫生局局长方来英说,控烟这么多年,“我们的代表委员还在两会的会场外抽烟,我和几位医生在旁边看着,心里五味杂陈。”
 
政协委员、北大医院心内科主任霍勇“插嘴”说,“不止二三十人,是一拨就有二三十人,好几拨,都在那儿抽烟!”
 
当日,政协委员、卫生部副部长黄洁夫即号召大家集思广益,将控烟形成一个界别提案或倡议。
 
在医卫界热议人民大会堂吸烟现象的同时,媒体又曝出多个两会驻地,都有代表、委员在会场楼道、走廊或大堂内吸烟。
 
“看来,我们的国家,要控制烟草危害,还面临严峻的挑战”,方来英说,以北京为例,控烟多年,吸烟率并没有明显下降,反而,青少年的尝试吸烟率,还在平缓上升。
 
倡议已提交给大会秘书处
 
3月5日下午,医卫界小组讨论临近结束。全国政协委员,北京宣武医院神经外科主任凌锋忽然站起来说,“委员们在公共场合吸烟,引发了我们共同的担心,我们准备发起一份倡议。”
 
委员们对此响应热烈:“同意!同意!”有委员补充提议:“建议把吸烟的恶劣影响写进去”,“对,要把二手烟的危害加进去”,“建议两会会场撤掉烟灰缸”……
 
目前,这份由医卫界全体90位委员共同发起的倡议,已经提交给政协大会秘书处。目前,这份倡议尚未在全国政协网站上向委员们公开发表。
 
今年两会,也有诸多人大代表、政协委员计划提交有关控烟的建议,内容包括:
 
●建议黑肺烂牙上烟包,国家应尽快出台规定,要求国内销售的卷烟包装上,必须印有大而醒目的吸烟危害健康警示图形。
 
●建议《广告法》修订后,禁止发布任何形式的烟草广告。
 
●建议国家尽快履行世界卫生组织《烟草控制框架公约》,全面推进公共场所禁烟。
 
●建议国家尽快将烟草制品作为食品进行严格监管,特别是对其中添加的中草药成分,应经过国家食品药品监督局审批。
 
●建议国家尽快将国家烟草专卖局和中国烟草总公司政企分开。
 
现场
 
委员电梯间抽烟被阻止
 
3月5日下午,全国政协一家委员驻地酒店的分组讨论现场,两位男性委员从会场出来,走到电梯间,嘴上已各叼起一根烟卷,开始喷云吐雾。
 
“对不起,这儿不能抽烟。”酒店服务员上前一步,怯怯地说。
 
“昨天这儿还让抽,今天怎么就不行了?”一位委员用手指夹着烟卷,高声问。
 
年轻的女服务员咬了下嘴唇,低头无言。
 
“你昨天在这儿就已经违法啦!再违一次?”“抽根儿烟,有那么严重嘛。”两位委员夹着烟卷,相互开着玩笑,走进电梯。
 
辩论
 
政协委员王学仁
 
加快发展绿色烟草
 
日前,全国政协委员王学仁提交的大会发言称,中国需要“绿色制造”的卷烟产品,国家应加快推进烟草产业绿色生态发展,引发控烟人士质疑。
 
王学仁委员认为,烟草产业为国家财政提供了稳定的税收,促进了老少边穷地区经济社会的发展,推动了现代农业的进程。而且,烟草是高利税作物,高效益产品,是国家财政和烟区农民收入的重要来源;吸烟是合法行为,尊重群众的合法权利,满足不同层次的消费需求,是创造人民幸福生活的应有之义。
 
因此,王委员建议:为了更加健康安全地满足我国消费者的需求,不仅需要“中国制造”的卷烟产品,而且还需要“绿色制造”的卷烟产品。烟草产业应当深入贯彻中共十八大精神,以生态文明引领发展,树立绿色理念。烟草企业应当全面应用低碳、低危、绿色生产技术,深入研发具有自主知识产权的减害核心技术,努力使烟草产品减少危害。
 
人大代表钟南山
 
绿色烟草产业很荒谬
 
针对王学仁委员的发言内容,昨日,全国人大代表钟南山表示,发展绿色烟草业就能降低烟草危害,这样的说法听上去很荒谬!
 
“想一想,绿色烟草产品,无非就是‘低焦’、‘淡味’、清香、加入天然植物萃取等意思,这些烟草行业的包装,早已被证实是欺骗,无法减轻吸烟的危害。”钟南山说,世界卫生组织早已证实,低焦油不等于低危害。而欧美多个国家的大规模人群研究已发现,所谓低焦油卷烟,反而会导致吸烟者将烟气吸入肺的更深处,导致肺腺癌的发病率提高。
 
“如果我现在还是政协委员,我一定会向大会提出抗议”,钟南山说。
 
对话
 
“不撤‘烟草院士’,难向百万患者交代”
 
新京报:春节前,工程院回应“烟草院士”现在还不能撤销,你怎么看?
 
钟南山:不撤销没有理由。谢剑平(即“烟草院士”)赖以评上院士的,是卷烟降焦减害研究,我承认,降焦他做了,但减害呢?我们看不到有任何的实质性研究材料。
 
另外,工程院说谢剑平做的是基础研究。根本不是!他研究的神农本草液,让几家烟草企业赚了大钱,已经形成经济利益了,怎么还能称为基础研究?
 
新京报:春节前,你联合巴德年、秦伯益两位院士再次致信工程院,希望修改章程,启动“烟草院士”的撤销程序。目前有回应吗?
 
钟南山:还没有得到回应。这件事让我觉得很没面子。对工程院处理这件事的态度,我很失望。
 
新京报:为什么一定要撤销“烟草院士”?
 
钟南山:听说,烟草业有人说,取消烟草院士,将影响2万多名烟草科研工作者的积极性。那我面对的几十万几百万因为吸烟罹患肺癌或慢阻肺的患者,如何向他们交代?他们的健康权和生命权谁来尊重?
 
新京报:你如何看待两会上不少代表委员抽烟?
 
钟南山:代表委员应该更注意。为什么两会对控烟的声音一直很小?就是因为有不少代表委员自己也抽烟。
 
新京报:那你今年有控烟的议案或建议吗?
 
钟南山:今年,我没有控烟方面的议案,但我们已经写了一些控烟的建议,转至部分人大代表政协委员手中,希望多个行业领域的人,都来关注控烟。(原标题:90位政协委员倡议撤掉会场烟灰缸)
 
 
 
 
特别声明:本文转载仅仅是出于传播信息的需要,并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性;如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用,须保留本网站注明的“来源”,并自负版权等法律责任;作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜,请与我们接洽。
 
 打印  发E-mail给: 
    
 
以下评论只代表网友个人观点,不代表科学网观点。 
SSI ļʱ
相关新闻 相关论文

图片新闻
农业更“绿”  环境更美 解开花朵演化之谜
卫星太多,电磁辐射殃及射电天文学 科学家发现控制长期记忆关键元素
>>更多
 
一周新闻排行 一周新闻评论排行
 
编辑部推荐博文
 
论坛推荐