作者:陈彬 来源:中国科学报 发布时间:2013-12-3 9:09:44
选择字号:
钟万勰院士:科研领域须破除“SCI迷信”

钟万勰
 
■本报记者 陈彬
 
“国内在衡量科研能力的问题上有个很大的误区,就是过分倚重SCI论文,这显然不是我们该走的‘正道’。”日前,在接受《中国科学报》采访时,中国科学院院士、大连理工大学教授钟万勰表示,对于SCI的过分迷信,表明我国的科研评价体制并不完善,也反映出国内科研人员缺乏“走自己的路”的决心和自信。
 
“在我国,计划经济曾持续很长时间。直到现在,这种影响在科研领域依然没有完全消除。”钟万勰说,其表现就在于追求科研成果的短、平、快,片面强调“国际领先水平”,在这种情况下,发表多少SCI论文便成为衡量科研能力最简单的评价标准,但这样的标准真的“科学”吗?
 
钟万勰以自身为例,认为其最好的科研成果,多是在不起眼的中文杂志上发表的。“一方面,我们自己的杂志审查其实也很严格,学术水平并不低;另一方面,一项成果的好坏还要从使用和前景考虑。我从不追求西方的所谓‘标准’,只要我的文章是正确的,自然会有人欣赏,不在乎发表在什么杂志上。”
 
钟万勰表示,对于科研而言,SCI的确有其价值,但这种价值仅限于参考,了解一些最新学术信息。然而目前,SCI俨然已成为科研的“指挥棒”。“要知道,日本、德国等国家的科研机构,更重视本国著名大学的学位,我们为什么不能向他们学一学呢?”
 
钟万勰强调,我们当然要承认西方科技确有值得我们学习借鉴的地方,但这并不意味着他们没有薄弱的研究环节。当我们通过自力更生,真正取得国际一流的成果后,自然就成为相关科研领域的领跑者。
 
如今,我国的科技力量早已成长壮大,更没有必要在西方面前丧失自信。“要知道,实践才是检验真理的唯一标准,而根本不是什么SCI。我们只有早日破除对SCI的迷信,才能真正走出一条属于自己的科研之路。”
 
“计算科学、基于模拟的工程以及CAE软件是事关国家战略安全的关键技术,但目前这一领域的市场几乎被国外垄断。”钟万勰说,“造成这一困局的原因也来自于SCI迷信。”
 
钟万勰认为,高性能数值模拟软件研发需要高水平团队及长期的坚持,目前对SCI的依赖几乎将国内相关研究队伍完全打散。而大连理工大学在这一方向上已坚持了40余年,经过几代人的努力,目前自主研发出新一代SiPESC软件平台,构建了显著的技术和算法优势。
 
“我们支持SiPESC发展,就要打破SCI迷信,虽任重道远,但充满希望!”钟万勰说。
 
《中国科学报》 (2013-12-03 第1版 要闻)
 
 打印  发E-mail给: 
    
 
以下评论只代表网友个人观点,不代表科学网观点。 

2013-12-8 17:03:56 SRCLE
不看SCI本身没错,就像高考分数高未必最有才,但SCI和高考分数是所有不合理中的最合理的评价方法。
2013-12-8 16:56:44 SRCLE
SCI未必正确,如果不看SCI,那就更乱。就像高考,不看考试分数,那看什么?
2013-12-4 8:36:43 jiliang0313
SCI评价应该仅限于生物化学物理等等基础学科
2013-12-4 8:11:09 yuchuang121
其实关键在国内一些海归校长仍然是崇洋媚外。为什么中国的博士一定要写SCI论文让外国人认可才能毕业?难道中国人的自主研究首先要服务外国人?
2013-12-4 8:03:01 刘建林
sci还是有必要的;至少目前来说,一个不能发表sci的人很难说是水平很高
目前已有38条评论
相关新闻 相关论文

图片新闻
丽蛉化石讲述一亿年前共生关系 科学家发现最古老史前绘画
“中国天眼”:两年发现44颗新脉冲星 小江豚过“百岁”
>>更多
 
一周新闻排行 一周新闻评论排行
 
编辑部推荐博文
 
论坛推荐