作者:商西 来源:京华时报 发布时间:2012-8-23 10:17:10
选择字号:
上海科委力挺烟博公益性 称学者调查数据无从考证
 
中国烟草博物馆因被授予“上海市科普教育基地”、“上海爱国主义教育基地先进单位”、“上海市未成年人思想道德建设工作先进单位”三项称号,近日引发公众质疑。昨天(8月22日)烟博回应表示,控烟人士的相关质疑不可取信。
 
>>中国烟草博物馆
 
不到馆里说的不可信
 
昨天,记者拨通中国烟草博物馆官方电话,一位工作人员称,控烟人士的质疑“胡说八道”,称其没有到过馆里,说的不可信,并表示“没有什么可解释,用事实说话,尊重历史”,随后拒绝采访。
 
早在2003年场馆设计时期,中国烟草总公司(即国家烟草专卖局)即表示,这是“反映烟草行业两个文明建设的标志性工程”,对树立烟草行业良好社会形象和扩大社会影响将产生积极的作用。
 
中国烟草博物馆官网介绍,其2004年8月10日正式开放,是经国家批准并由全国烟草行业共同捐资捐物兴建的专业性博物馆,总建筑面积9617平米,设“烟草发展历程”“烟草农业”“烟草工业”“烟草经贸”“烟草管理”“吸烟与控烟”和“烟草文化”等7个展馆。
 
>>上海市科普教育基地联合会
 
或要求加大吸烟有害宣传
 
据了解,上海市科普教育基地由市科普工作联席会议办公室组织评审、认定、授牌和发布,接受市科学技术委员会指导。
 
上海市科普教育基地联合会秘书长张建卫昨天向记者介绍,烟博曾连续两年申请上海科普教育基地,都没成功,因其原本没有禁烟的内容,“1平方米都没有”。2007年整改后加入,馆内吸烟有害的知识从无到有,2008年批准成为市级科普基地。
 
张建卫介绍,国家烟草博物馆是“企业馆”,政府不投资建设,都是国家烟草专卖局花钱运营,因此“可能更注重他们的企业文化方面”,且免费对外开放,“也可能做一些烟的广告”。他表示,今后应市民需求,在年终考核、年检中对其提出整改,如对吸烟有害方面的宣传加大力度。
 
>>上海市科委
 
禁毒馆也得摆出毒品知识
 
上海市科委办公室副调研员吴国瑛昨天回应称,政府主管部门并不对一些具体内容负责,而是面向社会公益性评价。
 
复旦大学公共卫生学院郑频频教授调查显示,参观烟博馆后,参观者认为吸烟非常有害的比例从83.1%降到49.2%,对降焦减害的认同增加一倍,对烟草业态度更加正向。吴国瑛说,这些数据无从考证。
 
“就像我们上海还有一个禁毒馆,难不成说毒品的知识就不用了解了?”吴国瑛说,上海还有公安、消防及其他各类博物馆,“我们不可能每一项展品都去考证。”她表示,烟博对吸烟有害健康等方面有一定教育意义,也起到科普这样一个公益性作用。
 
最后,吴国瑛反问:“是不是整个馆只讲控烟,不提及其余就是对了?”
 
>>中国工程院院士
 
宣传烟草危害才合乎伦理
 
中国工程院院士、原军事医学科学院院长秦伯益表示,虽然没去过此馆,但他认为,“只有传播烟草的危害是合乎伦理的,其他宣传都是有悖社会公德的”。
 
“我觉得宣传烟草的危害是应该的,宣传烟草的其他,如生产、来历、历史、哪些名人也在抽烟、抽烟的方式、烟有多少品种等,这些都不应该作为科普,而应该作为不良习惯的宣传”,秦伯益认为,包括烟草的栽培、工艺上如何改进降低成本等,都是为盈利,降低成本,目的是叫人家吸烟。作为科普基地,他认为当科普烟草的危害。
 
至于“摘牌”,他认为经过评选程序之后,要去掉相对困难,但馆内的宣传内容可以改,而且叫“烟草博物馆”是否合适,也值得商榷。
 
 
 
 
特别声明:本文转载仅仅是出于传播信息的需要,并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性;如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用,须保留本网站注明的“来源”,并自负版权等法律责任;作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜,请与我们接洽。
 
 打印  发E-mail给: 
    
 
以下评论只代表网友个人观点,不代表科学网观点。 

相关新闻 相关论文

图片新闻
地膜覆盖增产多少?最新数据出炉 新细胞黏附分析技术可同时监测多种细胞
“大卫星群”可能是天文观测“杀手” 科学家发现两颗超级地球
>>更多
 
一周新闻排行 一周新闻评论排行
 
编辑部推荐博文
 
论坛推荐