作者:李拯 来源:人民日报 发布时间:2012-6-26 10:07:00
选择字号:
人民日报:期刊版面费何以如此“疯狂”
 
曾经的中文核心期刊、著名文学杂志《大家》一号两刊被媒体曝光,其“理论版”与正式版同一个刊号、刊名、类似装帧,却大肆收取版面费。据推算,该“理论版”每年为杂志社敛财不会少于2000万元。如此高额利润,令人不由得惊呼“疯狂”。
 
收取版面费,在学术期刊界早已不是秘闻,近年来更有升级的趋势:从版面费衍生出“加快费”、“审稿费”、“修改费”等各色名目,更催生出无数论文中介钻山打洞,乱象频发。
 
平心而论,学术期刊收取版面费有现实原因。由于盈利能力较弱,一旦拨款减少、自负盈亏,学术期刊就难免捉襟见肘。用版面费弥补经费不足,就成为许多学术期刊的生存之道和经营之方。而如果监管乏力、制度缺失,出卖版面、学术寻租等乱象就极易泛滥成灾,并形成从作者、论文中介到编辑的利益链,制造出种种乱象。因此,主管部门理应建立准入、责任追究等制度,规范管理。
 
学术期刊之所以“疯狂”,更有深厚的社会土壤。当下以论文数量为导向的学术评价体系,带旺了论文的发表需求。哪里有需求,哪里就有市场,学术期刊“疯狂”的背后,正是论文量化指标的巨大需求。
 
当然,数量是衡量学术生产力的重要指标之一,注重论文数量本无可厚非,但千万不能走到唯数量是举的极端。现如今,职称评定、人员晋升、学生毕业,无不与公开发表的论文数量挂钩。水平高低、质量好坏、人才优劣,均以数量度之,甚至催生出“期刊拜物教”的思想。如果学术评价体系不能改变唯数量的单一维度,学术期刊的管理就难获釜底抽薪之效。
 
作为学术交流的重要载体,学术期刊之乱难免导致学术的异化和沉沦,因此对学术期刊的规范势在必行。反观之,学术评价体系如若不能走出唯数量的误区,学术期刊也难以独善其身,因此完善多元的学术评价体系也是题中之义。只有双管齐下,标本兼治,“疯狂”的学术期刊庶几不复现于人间。
 
更多阅读
 
 
 
 
 
特别声明:本文转载仅仅是出于传播信息的需要,并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性;如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用,须保留本网站注明的“来源”,并自负版权等法律责任;作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜,请与我们接洽。
 
 打印  发E-mail给: 
    
 
以下评论只代表网友个人观点,不代表科学网观点。 
SSI ļʱ
相关新闻 相关论文

图片新闻
我国成功发射第四十四颗北斗导航卫星 最有效疟疾疫苗将大规模测试
非洲最大食肉哺乳动物犬齿似香蕉 陨石撞月每年流失200吨水
>>更多
 
一周新闻排行 一周新闻评论排行
 
编辑部推荐博文
 
论坛推荐