■本报记者 黄辛
“我国合成生物学知识产权保护与管理亟待加强。”日前，在以“合成生物学知识产权保护与管理”为主题的上海院士沙龙上，中国科学院院士赵国屏强烈呼吁。
作为我国“973”合成生物学首席专家，赵国屏介绍说，合成生物是化学、工程学、信息学、物理学和生物学等多学科交叉的一个崭新的生物学研究领域，涉及了战略性新兴产业的多项重点领域。
他举例说，现在科学家正在试图创造的“细菌药厂”、“细菌油田”，或者让人造细菌去攻击癌细胞以及处理环境污染，这些都需要合成生物学的参与。
赵国屏认为，由于合成生物学具备“重塑工业生产方式”的潜力，与商业化距离极近，因此，这是最需要运用专利自我保护的基础研究领域之一。“例如，国外有研究者已组建了一个‘零件库’，包含了5000多个‘人造生命零件’。这些‘零件’本身都可以也需要用专利保护，而合成生物学涉及的‘装配工艺’、‘系统设计’等，也都有专利介入的空间。”他说。
然而，国内各方似乎依然不谙此道，相关专利与标准也不甚健全。“合成生物学所具备的技术与经济特性表明，它可能会引领巨大的技术变革和产业变迁。”赵国屏提出，“我们必须早作准备，从发展我国合成生物学技术开始，就应考虑如何对其进行约束，对涉及到的知识产权、生物安全等建立必要的法规和制度，以保证合成生物学在我国的健康快速发展。”
对于具体做法，他认为，专利到底多宽或者多窄是一个很重要的问题。“权利范围过宽的专利可能会造成垄断，阻碍其他研究人员的合作和创新。权利范围较窄的专利，可能会阻碍后续应用，因为必须应付多个专利持有人。”
同时，“从公共政策的角度来看，申请专利并不是控制某个领域发展的唯一方法。”赵国屏提出，“另外一个好的方法，就是创建标准，也能决定研发方向。因此，标准制定和知识产权之间的相互作用，可能对合成生物学的决策至关重要。”
“合成生物学的专利究竟该如何申请、审批、授权、保护，都是新课题。”赵国屏建议，在今后的科研活动中，要充分利用专利信息检索手段，拓展视野和创新思维，利用反向工程原理，跟踪了解世界科技前沿最新技术发展动向和专利保护的状况，提高重点领域科研立项的起点。
同时，他提醒要更加注重知识产权风险防范问题，在科研活动中要作好知识产权评议审查，加强自主知识产权的管理，保护好国家重要科学研究成果，防止技术成果的流失，并让更多的科技成果通过转化实施，获得更大的价值体现。
《中国科学报》 (2012-05-25 A1 要闻)
