作者:马子博 来源:中国科学报 发布时间:2012-4-12 9:15:32
选择字号:
时评:期刊不是学术福利自留地
 
■马子博
 
中国科协所属全国学会主办的千余种科技期刊4月10日发布联合声明,呼吁加强科技期刊科学道德规范,营造良好学术氛围。
 
学术不端是科技界的耻辱,也是对创新型国家建设的腐蚀,更重要的是,它败坏了科研的公信力!因此,作为学术文章载体的期刊,确实有必要喊出“对学术不端零容忍”的口号,对学术失范和腐败行为进行“围追堵截”。但是,应该如何对付学术不端,营造良好学术氛围呢?笔者认为,国内期刊不妨向美国《物理评论》杂志社学习。
 
1936年,爱因斯坦将一篇学术论文投往美国《物理评论》杂志社,杂志社将论文交至匿名审稿人。这位匿名审稿人的审稿意见竟写满了10页纸,认为这篇论文不能刊用。爱因斯坦最终改写了论文第二部分,才刊发在该杂志上。
 
堂堂国际物理学大师的论文竟然遭到否定,在我们这个习惯“为尊者讳”的国度里,确实不可思议。我们除了要向那位匿名审稿人不迷信名人的高尚品质献上敬意外,更要敬佩坚持学术原则、坚守科学精神的《物理评论》杂志社。
 
反观国内学术期刊,虽然总体数量在国际上仅次于美国,但真正在学术界享有盛誉的却寥若晨星。
 
究其原因,一方面,国内部分核心期刊收取“版面费”。可以说,这纯粹是对学术的亵渎;另一方面,某些所谓的“学术权威”只要赐一篇大作,许多期刊就一字不易地照发,俨然成了一种学术福利的自留地。
 
因此,为加强学科建设和学风建设,学术期刊应该严格把关,加强制度建设。学术刊物应学习《物理评论》杂志社,“对学术不端零容忍”,坚持学术原则、坚守科学精神,以匡正学风,提升我国科学研究的水平,千万不要为贪图私利或迷信所谓权威,甘做安置伪劣学术的巢穴。
 
《中国科学报》 (2012-04-12 A1 要闻)
 
 打印  发E-mail给: 
    
 
以下评论只代表网友个人观点,不代表科学网观点。 
SSI ļʱ
相关新闻 相关论文

图片新闻
分步裁剪“碳—氟”键  三氟巧变双单氟 新冠防疫措施让全球减排7%
天问一号拍摄火星高清图发布 10亿年后,地球大部分生命将缺氧而亡
>>更多
 
一周新闻排行 一周新闻评论排行
 
编辑部推荐博文
 
论坛推荐