|
以下评论只代表网友个人观点，不代表科学网观点。
2012-12-21 11:45:48 liangming
确实本末倒置，我们的规定是跟这个学校相反：导师第一，学生第二只能得60%分，而学生第一，导师通讯作者才能得到全分。另外，中南财大的这位教授说话有失偏颇。现实中，评审论文大部分杂志都是隐掉作者名字的，与排序无关。即使有没有隐掉名字的，我的评判标准是：导师第一，一定要非常严格抠里面的问题，有了问题的结果一般是拒绝；而学生第一，问题抠出来后，请修改后再审或者修改后发表！！
确实本末倒置，我们的规定是跟这个学校相反：导师第一，学生第二只能得60%分，而学生第一，导师通讯作者才能得到全分。另外，中南财大的这位教授说话有失偏颇。现实中，评审论文大部分杂志都是隐掉作者名字的，与排序无关。即使有没有隐掉名字的，我的评判标准是：导师第一，一定要非常严格抠里面的问题，有了问题的结果一般是拒绝；而学生第一，问题抠出来后，请修改后再审或者修改后发表！！
2012-12-21 11:31:09 daniezhang
导师也要考核啊，导师对学生是要花很多心血的，争取项目，帮助学生改文章，找合适的杂志，付版面费，付学生的津贴等，我就常常在想着，怎样才能帮助学生申请到奖学金呢，怎样才能让他们保持高的奖学金呢。同学们，老师多拿学生当自己的半个孩子，千万别互相仇恨。还是多互相理解换位思考吧。都不容易！
导师也要考核啊，导师对学生是要花很多心血的，争取项目，帮助学生改文章，找合适的杂志，付版面费，付学生的津贴等，我就常常在想着，怎样才能帮助学生申请到奖学金呢，怎样才能让他们保持高的奖学金呢。同学们，老师多拿学生当自己的半个孩子，千万别互相仇恨。还是多互相理解换位思考吧。都不容易！
2012-12-20 23:13:32 trywwsl
为导师拿一作又多了一个“合理解释”，如果真这样,我宁可要一作不要那3万的奖励，什么世道，没一作出去都不被承认，还以为不是本人的工作...
为导师拿一作又多了一个“合理解释”，如果真这样,我宁可要一作不要那3万的奖励，什么世道，没一作出去都不被承认，还以为不是本人的工作...
2012-12-17 21:50:05 free916
“有水平的导师不需要拿学生的论文来署名，有水平的学生也不需要靠导师的署名去发表论文”。这话说得好
“有水平的导师不需要拿学生的论文来署名，有水平的学生也不需要靠导师的署名去发表论文”。这话说得好
2012-12-17 14:49:01 yzjgsj
大家都忙着钻空子，哪有心思搞学问。还是根子的问题，搞研究是为名利还是为理想？社会上挣钱的机会多了，开个淘宝店都能挣大钱，何必来祸害这片净土，捣毁国家的希望？
大家都忙着钻空子，哪有心思搞学问。还是根子的问题，搞研究是为名利还是为理想？社会上挣钱的机会多了，开个淘宝店都能挣大钱，何必来祸害这片净土，捣毁国家的希望？
目前已有71条评论
