|
以下评论只代表网友个人观点，不代表科学网观点。
2010-6-21 10:53:34 匿名
学术不端和评价体制和环境有关，比如你评职称你一篇SCI论文，人家3篇SCI，评谁？你说1篇的质量好，谁来评判？何况不同学科也很难对比谁的质量好坏。所以，你要PK掉发3篇的只有一点，你发4篇，如果多发那3篇？只能拼凑，因为你的研究他的研究都够不上发这么多篇。这种类似的竞争下学术不端才应运而生。为什么你打假反被撤职？因为你威胁人家的生存，大家干什么其实都为了生存的更好一些。这些大家的人反而成为众矢之的，社会就是这样，违背规律不行。那么要想改变这种状况一定改变环境，就象经济调控一样，必须调控环境，否则，喊的再向也无用，因为大多数人相互都理解尊重对方的生存权，打假的人反而成为异类。你为什么打假？因为在竞争中自己良心不愿意去作假，但不作假又竞争不过人家，于是采取极端手段-举报，举报成功，被举报人就成了这个制度和环境的牺牲品。没有谁对谁错，非要说谁错了，就是当前的制度和环境，评价机制等出问题了，在这没有改变之前，仅拼几个人举报改变不了什么。
学术不端和评价体制和环境有关，比如你评职称你一篇SCI论文，人家3篇SCI，评谁？你说1篇的质量好，谁来评判？何况不同学科也很难对比谁的质量好坏。所以，你要PK掉发3篇的只有一点，你发4篇，如果多发那3篇？只能拼凑，因为你的研究他的研究都够不上发这么多篇。这种类似的竞争下学术不端才应运而生。为什么你打假反被撤职？因为你威胁人家的生存，大家干什么其实都为了生存的更好一些。这些大家的人反而成为众矢之的，社会就是这样，违背规律不行。那么要想改变这种状况一定改变环境，就象经济调控一样，必须调控环境，否则，喊的再向也无用，因为大多数人相互都理解尊重对方的生存权，打假的人反而成为异类。你为什么打假？因为在竞争中自己良心不愿意去作假，但不作假又竞争不过人家，于是采取极端手段-举报，举报成功，被举报人就成了这个制度和环境的牺牲品。没有谁对谁错，非要说谁错了，就是当前的制度和环境，评价机制等出问题了，在这没有改变之前，仅拼几个人举报改变不了什么。
2010-6-14 21:35:22 zyhmat
说评价体制有问题，但想想看现在谁说了算，是你，你会放权么？
改变评价体制，有业界同行评审，然后实行历史污点一票否决制（有污点问题永远退出业界），也许这样就好些了
说评价体制有问题，但想想看现在谁说了算，是你，你会放权么？
改变评价体制，有业界同行评审，然后实行历史污点一票否决制（有污点问题永远退出业界），也许这样就好些了
2010-6-14 9:34:23 匿名
现实社会的不良风气对高校有严重不良的影响。只有当事实求是，诚信务实成为时尚时，吹牛拍马，弄虚作假才会为人所不齿，高校研究院所才会成为科技的先导，道德的先锋，国家的支柱，人民的福祉。
现实社会的不良风气对高校有严重不良的影响。只有当事实求是，诚信务实成为时尚时，吹牛拍马，弄虚作假才会为人所不齿，高校研究院所才会成为科技的先导，道德的先锋，国家的支柱，人民的福祉。
目前已有41条评论
