科学网在线访谈：2016基金放榜点评

秦逸人：近三年国家自然基金资助情况深度分析（侧重生命科学与医学科学部）

2016年自然基金资助项目结果马上公布之际，本人就从自然基金的杰出青年、重点项目、面上项目和青年项目来深度分析一下近三年国家自然基金资助情况，主要侧重生命科学部与医学科学部。

马军：国家基金申请和投稿一样难

前期发表的论文证明申请人有很好的积累，但新的申请书是否能打动评语人是另外一回事情。你自己觉得好甚至多数人觉得好的稿件，申请书在一些学者和评审人来看总是有漏洞的，没有打动他们，于是乎有多个理由可以否决你的申请。我们投稿的时候可能被某个期刊拒稿，但换个期刊却就录用了。一般而言，稿件投递出去历经修改到录用差不多5个月就可以了，而基金要耗费整整一年的时间。稿件难，基金更难。

程宗明：基金榜如果以资助比率排名，会给科研和学科评估什么启发？

用资助比率排，那些资助总数靠前的学校的表现确实很一般。很多正常排名很前的研究型大学，都和这个排名差距极大，相当不吻合。按这个排名，都到40-50后面去了。

胡懋仁：拿了人家的钱，就得给人出活

国家提供课题指南和经费，出发点是为了推动科研的发展。这个出发点自然是好的。可是还是得结合具体情况。特别是课时量大，教学任务繁重的老师，拿课题和经费来考核，多少可能就是个问题。当然，搞教学的，是不能没有科研或者学术研究的，关键是你去研究什么，你怎么去进行研究。因为你要申请课题，只能按照人家的需要来规划你的研究，你没有太多的自主性。人家让你干什么，你才能干什么。不是你想干什么，你就能干什么。