【刘立：发表“人类首次直接探测到爱因斯坦引力波”的Paper究竟说了些啥】

作者署名按作者姓氏的英文字母次序排序（专业领域的惯例；而不是所谓一般学科基于贡献大小的通行惯例）。

作者只列一个作者（Abbott）［这位老兄赚大发了］，其他作者都"等”（et al.）掉了。LIGO的一把手Prof David Reitze, executive director of the LIGO project，也不例外，“埋没”在茫茫人海之中。【阅读原文】

【梁鹏：爱因斯坦也曾犯错】

1936年，爱因斯坦的狭义相对论已经使得他获得了科学界的至尊地位的时候，他的一篇文章《引力波存在吗？》投向了《Physical Review》，文章的结论是：引力波不存在！

半年后，爱因斯坦的这篇文章在《富兰克林研究院期刊》(Journal of the Franklin Institute)发表，但是值得注意的是结论已经变成了引力波存在！原来这篇文章的被送到了和之前同一位审稿人手中，这位年轻的审稿人Howard P. Robertson设法结交了爱因斯坦的新助理应菲尔德 (Leopold Infeld)，并有机会和应菲尔德讨论爱因斯坦的文章，他们一起发现了爱因斯坦推论中的错误。【阅读原文】

【李泳：引力波的预言与猜想】

这两天引力波“浪”起来了，想起老K的预言。LIGO是加州理工玩儿虫洞穿越的Kip Thorne和MIT的Rainer Weiss在30年前发起的大科学计划，老K在《黑洞与时间弯曲》里讲过那段草创时期的故事。2000年6月，老K过60岁生日，在朋友们为他举行的纪念会上，他大胆讲了10个预言或猜想，大都与引力波有关。

引力波是这些猜想和预言里最不激动人心的（因为对相对论的信心不需要这一点事实来加强），更令人好奇的是，老K的其他预言什么什么时候成真？【阅读原文】

【施郁：从引力波谈爱因斯坦的幸运】

1936年的爱因斯坦幸运地被同行评议制度避免了发表一篇错误的论文，而1905年的爱因斯坦恰恰曾幸运地因为德国《物理学年鉴(Annalen der Physik)》的宽松而得以在该杂志发表5篇改变物理学的论文，特别是看上去离经叛道的狭义相对论和光量子论文。而在爱因斯坦移居普林斯顿后完成的爱因斯坦、罗森和玻多尔斯基（B. Podolsky）质疑量子力学完备性的论文（EPR论文）以及爱因斯坦和罗森关于爱因斯坦-罗森桥（即虫洞）的论文都未经审稿在物理评论发表。【阅读原文】