□本报记者 张赋兴
技术评估由于其特有的复杂性和系统性，是技术转移过程中的重要环节之一，理应得到更多重视。
在日前由科学时报社与北京技术市场管理办公室共同主办的“2010年北京技术市场金桥奖沙龙”第三期活动中，我国技术评估工作的特点和发展思路成为业内企业家与学者关注的热点。
内涵复杂
谈起技术评估，人们脑海中浮现出的普遍印象是给技术作估价以及对其市场前景进行评价，但事实上，估价和市场前景评价仅是技术评估的一部分内容，技术评估的内涵要更为丰富。
“技术评估”一词最早由美国前议员E.戴达利在1966年美国国会的一份报告中提出。其后，在美国的影响下，联合国经济合作发展组织、欧洲共同体和经互会等一些国际性组织和日本、瑞典等国家也开展起技术评估的研究。
从技术评估的定义看，技术评估是指充分评价和估计技术对技术的性能、水平和经济效益及技术对环境、生态乃至整个社会、经济、政治、文化和心理等可能产生的各种影响，在技术被应用之前就对它进行评估，进行全面系统分析，权衡利弊，从而作出合理的选择。
技术评估不仅涉及对技术本身的评价，同时还需考虑其应用对整个自然与社会各个方面的影响，所涉领域众多，因此技术评估工作非常复杂。
鸿商富（北京）技术开发中心董事长赵喜纯从事技术评估工作已有二十余年时间，他体会，技术评估环节多元，这决定了其特有的复杂性。
“资产评估通常有形、有物或有明显价值，即使是无形资产评估一般也有市场价值可作为参考，如一些百年老字号的品牌价值等。技术评估对象通常为抽象的新生事物，很少有可供借鉴的参考，同时需要考虑众多因素，因此难以操作。”赵喜纯说。
赵喜纯介绍，仅从市场价值考虑，技术评估即需考虑技术含量、市场运作方式、市场认可度、技术寿命、经济寿命、获利能力、收益水平、产权所有者的经营能力等多种因素，如何综合考虑如此众多的因素值得探讨。
中国科学院科技政策与管理科学研究所研究员刘海波指出，技术本身的多元性也是造成技术评估工作非常复杂的原因之一。如有些技术可能不会成为产品，而会形成某种产品的生产线，其价值需要通过最终产品价值来间接衡量，难以评价。
刘海波同时指出，对技术的评估不仅要考虑眼前，更要看到未来的前景和可能产生的影响。因此对一项技术的评估一定要注意全方位、多角度的视角，充分考虑其复杂内涵。
赵喜纯特别强调，技术评估的意义随着时间与地域的不同，也会发生较大变化。
10年前，北京理工大学有人曾推出一项关于降低电波污染率的先进技术，交由赵喜纯所在公司推广转化。当时评估价值接近千万元，但10年后的今天，该技术已经完全被人们所遗忘。
赵喜纯介绍，造成这个失败案例的原因是我国并没有像美国等发达国家一样推行电波污染率的标准，因此虽然技术本身很好，在我国却没有市场。
评估人员决定评估效果
赵喜纯依据其多年经验指出，对于技术评估工作来说，评估团队构成非常重要。
赵喜纯介绍，一个合格的技术评估团队不能仅靠会计师的收益计算，还需要配套技术人员、市场人员、经济学家，以及一些有丰富市场经验的人参与评估。“仅凭一方面的专家观点决定评估价值，必然会忽视掉一些技术本身的丰富内涵。”
刘海波也非常认同这一思路。他介绍，日本等一些技术转移工作做得比较好的国家即非常关注经验对技术评估的重要性。
刘海波曾拜访日本奈良的一所大学。这所1993年刚刚成立的大学，虽然没有如东京大学等名牌高校显赫的名声，但在今年日本文部省的综合考核中却名列第一。在技术许可收入、竞争性资金、教师的创业数量等单项评比指标方面均名列前三名。
访问中，刘海波问了校方一个问题：如此高的技术转移效率你们是如何实现的？
校方给刘海波出示了一张简单的评价表，上面只有两三个人的意见。校方介绍，他们会选择一些55岁至65岁之间的企业退休职工对技术进行评价。这些人具有非常丰富的技术经验，对市场也有着非常深刻的了解。由他们对技术进行评估，可以对技术的市场前景作出准确的判断。
“这个案例给了我很大启发。”刘海波说，“他们的成功经验表明，对技术评估工作来说，选择适当的评估人员非常重要。”
目的重于方法
技术评估对我国当前发展的最大作用是促进技术转移。为真正实现技术转移，技术评估所产生的技术报价需充分考虑下游利益。
“有些技术持有者‘老王卖瓜，自卖自夸’，过高估计技术价值的现象我就曾遇到过。”赵喜纯说。
曾经有人发明了一种新型鸡饲料。用这种饲料喂养的鸡，产肉量和产蛋量均会有所提高。此人给饲料报价每吨3万元。但赵喜纯经过仔细计算后发现，养殖户使用该种饲料后多产出的肉和蛋得到的收益并不足以抵消饲料使用成本的上升。如果按照这个价格购买饲料养鸡，养殖户反而会赔钱。因此这种饲料如果坚持每吨3万元的价格，市场必然会用脚投票。
“技术估价必须综合考虑多方利益，实现转让方、市场方的利益共享。就像切蛋糕，不能光想着自己的那块。”赵喜纯说。
不过赵喜纯同时认为，由于技术价值会随着时间、地区的变化而发生变化。因此技术评估结果通常在技术交易过程中应仅作为一种参考，而不能作为标准。否则可能会对技术转移形成障碍。
赵喜纯指出，现在技术交易过程中，技术评估已经成为一种硬性要求，但评估价格与市场之间往往存在一定差距。这种情况下，对技术评估的强制性要求可能会造成作茧自缚的结果，反而不利于技术转移的实施。
“对技术评估的规定不能过于僵化，而是要结合市场、结合经济发展的需要，充分利用市场协商机制，为技术提供方和购买方提供互相平等的机会。”赵喜纯说。
刘海波对这种看法表示认同，他说：“过分注重技术评估本身，会导致对技术评估方法的关注程度甚至要高于技术评估的目的，进而会导致思路僵化，忽视技术评估应该为技术转移服务的真正意义。”刘海波建议在技术转移中进行技术评估时，应避免这种作茧自缚的做法。
他认为，应进一步丰富对技术评估工作的思路和想法，比如除通常采用的成本法、收益法、市场法等方法外，还可以考虑企业并购等方法， 探索更多有利于技术评估工作的方法和途径。
结合多年对技术评估工作的研究，刘海波提出，技术评估是一项非常复杂的系统工作。在评估工作中，必须综合考虑评价指标、评价流程、评价人员和评价时态等几大要素。只有这样，技术评估成果的有效性才能得以保证，进而实现对技术转移工作形成支撑的目的。
此次沙龙上，国内某知名投资公司副总裁还向参会者详细介绍了PE（Private Equity，私募股权投资）对投资行业与投资公司的选择思路。
刘海波表示，投资公司普遍关注“两高六新”的行业和企业。其中“两高”是指高科技、高增长；“六新”指新能源、新农业、新材料、新经济、新的服务方式和新的商业模式。
刘海波特别指出，具有较高技术壁垒与技术独特性是投资公司关注的重要因素。技术壁垒能够降低他人的模仿可能性，技术独特性则会补缺社会需求，具有这两种特点的技术所形成的企业往往会得到较快发展。因此在进行技术评估时，可以给予这两类技术更大的重视。
《科学时报》 (2010-8-18 B2 创新 北京)