伴随着向全世界开启了两个多月的中国上海世博会，人们一直瞩目的议题是绿色、低碳与人文的可持续性。但上海世博会文化遗产方面的实践使“城市，让生活更美好”更成为城市全面发展并纪念第五个中国“文化遗产日”的鲜明主题词。世博会，作为人类智慧的展示，从1851年伦敦世博会钢铁、玻璃成为智慧的高峰起，尽管每一届有不同的城市主题、不同的表达方式，但世博会确给世界留下了40届精彩篇章。触摸历史原版的世博会的经典纹理，不仅可品尝到一道道建筑视觉的盛宴，更可汲取的是来自各届主办国、主办城市在建筑文化遗产方面的启示。

 

作为在2010年中国文化遗产日到来之际的一个联想，笔者以为在近20年间，中国举办的一系列有较大影响力的国际大型活动中，主办城市的世界文化影响力正靠传播力量惠及城市发展：1990年的北京第十一届亚运会、2008年的北京奥运会、2010年上海世博会及2010年广州第十六届亚运会，虽然它们作为城市巨型事件具有一定时效性，对城市发展而言，其短期高峰的社会、经济、文化效应也不是最高目的，但将其影响转化为城市发展长期的动力，成为推动城市永续发展催化剂的作用不可低估。现代传播已是城市重大事件成功的标志，这其中不仅有“事件”系统工程设计的文化影响度水平，更要专业化传播的力量。以下可从2010年上海世博会、2008年北京奥运会及即将召开的广州亚运会的建筑文化遗产实际为例，在文化遗产观念上思考其城市的可续性及文化的传播性，希望为探索“主办城市”的建筑文化遗产的“中国模式”寻到新思路。

 

 

随着经济全球化模糊了资本的国家界限，城市已被自然地推到了前所未有的竞争边缘。在全球化的背景下，奥运会、世博会等城市重大事件便成为推动当代城市发展与建设的重要契机。世博会作为其中单次举办时间最长，且规模最巨大的“城市事件”，与城市的后续发展息息相关。而那源于世博会的经典建筑更成为承办国家与城市的神圣地标：伦敦的水晶宫、巴黎的埃菲尔铁塔、巴塞罗那的德国馆、布鲁塞尔的原子钟、西雅图的华盛顿州大剧院等，不仅是建筑史上划时代的佳作，也为主办城市营造了丰富的城市轮廓线，成为迄今不可多得的建筑文化遗产。

 

上海世博后滩公园是2010年上海世博公园的核心绿地景观之一，它既是上海2010年世博绿地，也是未来上海市的公共绿地。建筑师与景观设计者将景观作为生命系统，用当代景观设计手法，在垃圾遍地、污染严重的原工业用地上建成了具有多重生态与环保意义、传承审美情趣的城市公园。作为中国近代工业发源地的上海，见证了近代民族工业从无到有、由小到大的发展历程，场地范围内的工业遗址主要为工业厂房和货运码头，包括有型钢厂三车间、厚板酸洗厂房及码头。设计建成的锈色长卷（红绸带）是一条绵延的钢铁绸带，材料主要由原场地内的废钢材回炉锻造的钢板拼贴而成，既体现生态环保的理念，也是一个当代的景观设施。在这里，工业遗产的记忆体现为一种超越形式与功能的材料与艺术。

 

再如上海世博会“破天荒”地保留了30万平方米旧厂房并改建为世博展馆，但这一策划在开始曾受到国际展览局某专家的反对。以江南造船厂为例，它是中国追求国富民强的现代化征程的开始，对江南造船厂厂房的改造，不仅延续着民族的历史记忆，更是上海世博会城市可持续发展的命题要义。为此，现在呈现的上海世博会展馆建设，力求减少大拆大建，在降低建设成本时，延续着城市的历史脉络。

 

值得提及的是，19世纪与20世纪初的世博会园区建设并没有考虑太多后续利用的可能性，大部分场馆按照临时建筑的设计思想来建造，结果它们大多随世博会的闭幕而拆除，并没有真正转化为城市发展的积极要素。1889年的巴黎世博会留下两个钢铁“杰作”，即有“建造艺术巅峰”之誉的机械馆和后来成为巴黎城市象征的埃菲尔铁塔。由于按照临时建筑设计的缘故，1910年拆除了机械馆，埃菲尔铁塔也几乎难逃厄运。世博会建筑文化遗产史上，也有保留下来且发挥着巨大作用的建筑，如1929年巴塞罗那世博会的体育场竟成为1992年同城“主办城市”奥运会的赛场，这是一个成功的案例；再如为纪念《独立宣言》在美国费城签署100周年，1876年美国于费城举办了美国历史上的第一次世博会，向世界展示了一个新兴工业国家的崛起，这届世博会上“自由女神”的手臂颇引人关注，它是法国献给美国的一份特殊礼物，以纪念美国独立100周年，1984年，这尊自由女神像被列为世界文化遗产。

 

以上海世博会保留园区内老建筑利用为例，改造、置换的项目约占世博园区总建筑面积的1/5，创下历届之最。这批老建筑已在多种用途中获得新生或直接用于国家馆，另一部分用于物流和后勤保障。最引人注目的是5000平方米的世博会博物馆与2万平方米的城市文明馆，它们均设在原江南造船厂的老建筑内。上海世博会园区入选中国世界纪录协会世界上保留园区内老建筑最多的世博会。

 

上海世博会还创下10项世界纪录：（1）报名参加上海世博会的国家及组织已有240个，为历届之最，超过2000年汉诺威世博会172个国家及组织的纪录；（2）注册类、大型博览会（每5年一次）首次在发展中国家举办；（3）20万以青年为主体的志愿者也创历届之最；（4）40个国家和组织参加的自建馆数量属第一；（5）实体世博会与网上“永不落幕的世博会”同时呈现；（6）上海世博会主题馆屋面太阳能板面积达3万平方米，是目前世界上最大单体面积的太阳能屋面，年发电量达280万度，每年可减少CO2约2800吨；（7）主题馆外立面的5000平方米生态墙为世界面积最大的生态绿墙；（8）世博园区有30多座厕所、约8000个厕位，创世界上单体量之最；（9）世博会园区面积最大；（10）在世博会民营企业联合馆内有一个由3万个水晶展牌组成的“闪耀矩阵”展示墙。面对如此多的创意，据有关专家预估，世博会开幕前至结束，整个采取的措施能够抵消世博会碳排放的60%～70%，基本上会在4～5年内实现碳平稳。作为世博会历史上第一个正式提出“低碳世博”理念的上海世博会，绿色、环保、和谐、低碳已成为“主办城市”的绿色文化遗产，其低碳建筑更彰显中国“绿色能源大国”的形象。

 

 

中国工程院院士马国馨在2007年1月著的《体育建筑论稿——从亚运到奥运》一书中极其全面而深刻地分析了亚运、奥运主办城市不断张扬的文化影响力。他认为，主办大型运动会是一个内容庞杂、包罗万象的系统工程。他对比分析了历届亚运会及多届奥运会给城市发展带来的变化。这让笔者联想到北京规划展览馆内的北京城市缩微模型：呈中轴线布局的奥林匹克公园及奥林匹克森林公园，与许多新建的场馆组成了“主办城市”新的城市构架；世界一流的体育场馆及城市新地标；位于中轴线上的奥林匹克公园及下沉广场；具有世界水准的北京首都国际机场T3航站楼及国家大剧院等，在彰显北京主办城市的中外文化交融的同时，向全球展现着奥林匹克建筑文化遗产的模式。

 

2009年10月底在北京召开的“首届超越奥运的城市论坛”及2010年1月再赴伦敦奥组委共商如何召开“第二届超越奥运的城市论坛”时，大家的共识集中在如何做才能更有效地传承奥林匹克知识，分享奥林匹克经验，丰富奥林匹克理念，提升奥林匹克价值。北京奥运城市发展促进会于2009年8月成立，作为与北京“主办城市”的联系，笔者以为要将奥运遗产工作与北京世界城市建设相结合，将奥运遗产与城市文明相结合，重在保持北京奥运记忆的鲜活性，重在开展奥运主办城市影响力研究，重在保持“奥运基因”的基础上，提升北京城市文化影响力，以探索北京奥林匹克建筑文化遗产的研究模式。

 

还在上海世博会开幕之前的2010年3月23日，国际奥委会发布的《北京2008年第29届奥林匹克运动会国际奥委会协调委员会最终报告》称：“奥运会的体育和社会遗产让奥林匹克运动最终得益于北京2008：奥运会越来越具广泛性，在促进不同文化和信仰的人们相互理解方面取得了显著的进步。”2010年5月18日，“世界博物馆日”当天，北京奥运城市发展促进会与世界卫生组织共同举行了《北京2008年奥运会健康遗产》中英文版的首发仪式，该书披露的一份对北京奥运社区健康行为的研究结果显示：北京居民对生活总体满意度从50.3%上升到60.9%。这是历史上第一次由国际奥委会单独出版关于健康遗产方面的出版物。此外，北京奥运会将国际大型体育赛事和公共卫生的发展紧密相连，第一次提出了健康遗产的概念，它将对主办城市乃至整个国家的健康理念产生积极影响。

 

所谓遗产，指传承于过去的财富。按《世界遗产公约》中规定，文化遗产中的建筑即：从历史、艺术和科学角度看，在建筑式样，分布均匀或环境风景结合上具有突出的、普遍价值的单立或连接的建筑群。北京奥运的记忆中最鲜明的不仅有人与人融洽、心与心包容的奥运开闭幕式，更有充分展示建筑之美的奥运场馆设施。如果说迄今奥运会给北京人留下了什么，那一定是现代化的奥运建筑及人文奥运理念下的古都风貌的保护。作为由奥运会所产生的重要物质遗产，奥运场馆的使用不应仅限于奥运会本身，特别要考量它对城市未来发展的贡献率。如果从公共建筑的本来属性看，奥运场馆在赛后根据当地居民的实际需要，就必须放下自己的国际化身份而面向大众，这才是其在奥运建筑理念下的最有益的归宿。

 

从奥运会惠及北京城市及建筑的视点看，人们在对奥运文化遗产重视并建立起奥运博物馆的同时，也愈发重视对奥运场馆建筑文化遗产的挖掘与创造。如北京市建筑设计研究院在主持北京奥林匹克公园中心区景观设计中，延续了北京城市棋盘格网布局，设计风格“简约、现代、宏大”，三条相互渗透的轴线和一座下沉花园成为设计的最大特征。三条轴线分别是体现庄重理性的中轴、体现人文自然的绿轴、体现生态科学的水轴。奥林匹克公园的下沉花园有着中国传统元素的特色，从紫禁城的红墙，到北京的四合院，从历经千年的鼓乐，到盛唐的马球运动，在这里都得以充分体现。从一号院御路宫门，到七号院水印长天……7个院落截取了皇城根的城市片段，在北京中轴线和现代奥运建筑之间创造了一种全新的开放景象。我以为，这就是用“主办城市”的奥运建筑承载历史的模式。

 

对于如上提到的“城市巨事件”，社会的关注点不再局限于“事件”本身，而更看重“事件”为主办城市发展带来的贡献率。过去欧洲的成功做法是，从事件开始申办就将事件可能带动的作用整合到城市长期的发展战略中，如当年英国的曼彻斯特城；不如此，“主办城市”将寻不到贡献，“事件”也将成为“过眼云烟”。2008年北京奥运刚落下帷幕，广州亚运会便投入更加细化的建设策划，按照2007年编制的《广州2010年亚运会城市行动规划》于2008年12月在全城推进实施，其中包括城市基础设施与环境建设、亚运服务与城市保障、亚运文化与城市人文、亚运遗产与城市发展四个部分共76个专项计划、739个具体项目。华南理工大学的城市经济文化学者认为：当规划者、地产商、媒体、亚运会等等力量一同塑造广州市亚运会时，城市的快速发展将给各类人士不同的城市文化定位。

 

2010年亚运会，对广州这座南国都市即使再短暂的一瞬，也该是星空中划过的一脉流星，在失去光辉前，发出应有的光亮。2010年5月下旬来自全球11个国家和地区的18家华文媒体记者齐聚羊城，展开了亚运之行，在体验了和谐与健康的宜居之城后，在寸土寸金的珠江新城见到了在亚运会前将全面投入使用的广州第二少年宫、广州大剧院、广东省博物馆、广州新图书馆等四大文化建筑。此外令人感到震惊的是，到亚运会前，广州地铁将建成7条常规线路和1条亚运专线（地铁四号线），总长将达到235公里，144座车站。届时地铁将通过80%的亚运场馆，预计30%以上的观众会使用地铁作为交通工具，赛时日均客流为450万人次，极端高峰日将超过540万人次。这就是“主办城市”广州将带给亚运会及广州市民的新生活。

 

由于2012年伦敦奥运会的缘故，这里对“主办城市”的作为再做些延伸和拓展：2003年7月伦敦宣布申办2012年夏季奥运会。2005年7月，在新加坡举行的国际奥组委第117届大会上，伦敦如愿以偿成为世界上第一个举办三届奥运会的城市。随后英国宣布设“奥运事务大臣”一职，代表布朗政府行使奥运监管职权，2005年10月伦敦奥组委成立，并组建专门负责奥运场馆建设的奥林匹克交付局（Olympic Delivery Authority，简称ODA）。尽管正在经受着经济危机的影响，但伦敦的奥运规划设计思想一直受到国际奥组委的肯定，如伦敦强调以改造和复兴城市落后地区为基础，以绿色设计和环保理念为亮点。预计2011年夏季完成的伦敦奥运主体育场的设计一公布就有多种争议，英国建筑杂志Building Design刊登文章，比较了各国“主办城市”奥林匹克主体育场的用钢量，每标准单位用钢：悉尼90公斤，雅典550公斤，北京650公斤，而伦敦主场一共只用1万吨钢，比悉尼用钢量还少，但也达到10万人规模。虽然现在有许多暗示称伦敦奥林匹克主体育场的建筑设计无任何美学价值，但它并不会影响到伦敦奥运会“主办城市”的国家形象及其在奥运建筑史上重要篇章的地位。

 

 

2010年5月通过的《“人文北京”行动计划（2010～2012年）》中强调从10个方面将北京建设成为独具东方神韵和人文魅力的世界城市。如从理念上要做到从“文物保护”向“文化遗产保护”转变，从“文物展陈”向“文物内涵发掘”转变，从“文物宣传”向“文博成果共享”转变，具体要做好北京南城发展、南水北调配套工程、城市轨道交通建设、京沪高速等大型工程的地下文物勘探、发掘与保护工作，做好长城、大运河等巨型、线型文化遗产整体保护的调研工作。北京针对“人文奥运”演变而来的建筑文化遗产保护观念是建设“人文北京”的关键。作为建筑专业传媒人，本人在2008年7月接受某媒体采访时，强调了“媒体有责任做倾力传播奥运建筑文化的先锋”的主题，本人与《建筑创作》杂志全面关注奥运建筑的报道始于2000年，2001年北京申奥成功后，《建筑创作》杂志社共策划组织了多个系列的奥运城市与建筑文化出版、宣传活动。突出的成效是组织了为期3年半的北京奥运建筑跟踪拍摄，全面记录了奥运场馆成长的历程；并于2008年4月23日的“世界读书日”上，在国家图书馆举办了“历届奥运场馆建筑图片展”，有效地传播了世界奥运建筑文化，展览的最大特色是全面展示了奥运场馆的建筑遗产并使之向公众普及。

 

2010年的上海世博会与2008年北京奥运会相互辉映，被誉为中国社会经济在21世纪初起飞的两大引擎。北京和上海，中国两大中心城市一前一后所举办的国际盛会即“超巨城市事件”，不仅在组织过程中有诸多相互借鉴之处，特别在“主办城市”建筑文化遗产挖掘与传播上更有一系列共性，它无疑对中国未来举办更大规模的国际活动，更有效地利用活动传承中国建筑文化产生意义。

 

总体讲，上海世博会与北京奥运会在如下方面彰显“主办城市”的国际声望：（1）提升了主办城市对大型国际活动的组织能力；（2）提升了主办城市宣传、展示、交流的舞台；（3）提升中国优秀的城市与建筑文化在世界范围内的广泛传播能力；（4）提升主办城市基础设施建设步伐；（5）提升主办城市在场馆乃至展馆建筑上的具有国际化魅力的设计水平；（6）提升中外建筑文化的交流与碰撞机会；（7）提升主办城市从国家整体利益考虑城市发展的效益及效果最大化、持续化的进程等。事实上，对于国际盛会如世博会，马克思、恩格斯在参加了1851年5月至10月英国伦敦海德公园水晶宫举办的“万国工业产品大博览会”后，便有一系列评述，他们认为：博览会是人类文明的盛宴、博览会集中展示了资本主义现代大工业的巨大成就、博览会传播了蒸汽机的广泛应用等，现在读来仍可感到其思想的伟力。

 

“主办城市”的影响力文化传播的目的效果是产生新的文化象征符号，并以文化认同的方式持续下来；而所谓的文化象征符号不仅是在历史文化中沉淀下来的，要被某一群体所普遍认同的，更需要广大城市市民的鉴赏水平的提高。设计是有目的的策划，以城市氛围宣传的平面设计而言，它需要通过视觉元素来传播自己的设想，用文字和图形将信息传达给受众，让公众通过这些视觉元素理解其对“主办城市”风格、精神、文化旨向的传播意图。以2008年奥运会为例，它为人文北京与文化创意产业发展创造了契机。有人说，人文奥运是一种创新，人文北京更是一种创新，那么这两个创新的无缝衔接，就表现出北京可持续发展特有的生命力。

 

在要承认文化创意产业即文化和创意乘积的产业传播上，中国尚属弱势，我们不能不向创意产业先驱英国学习。英国建立了以胜任力模型为基础的青少年创意活动社会化实践的公共服务平台，还在2002年，英国文化媒介体育部（DCMS）和英国联邦技能教育发展部（DFES）就拨款成立了Creative Partnerships（简称C.P项目），交由英格兰艺术理事会管理。该项目充分利用英国丰富的创意资源，建立起教育、文化、创意等部门间的广泛合作关系，截至2006年，英国C.P项目已培养出全英国2500多所学校、3500多个创意机构、6200余名艺术家。

 

事实上，文化创意对城市发展的推动作用十分重大，它不仅在内部文化氛围的营造，更在外部国际化形象的建设上，引导与催化发展了城市文化软实力。早在20世纪80年代，国际上就成立了专业的节庆组织国际节事联合会（IFEA，International Festival & Event Association），旨在推进全球的节庆文化及节庆经济的进步，并出版了专业刊物《节庆管理》（Event Management）。仍以英国文化创意为例：如爱丁堡艺术节，其最初的定位是一个充满苏格兰本土气息的文化节，随着爱丁堡艺术节的举办，城市的定位就不仅限于苏格兰首都，而是作为一个“节庆之都”给诸如爱丁堡城堡和皇家麦尔大道（Royal Mile）文化遗产以城市亮点的符号，迄今在世界范围内经过半个多世纪的涵养及传播，素有“北方雅典”之称的爱丁堡已成为国际文化之都。再如英国的格拉斯哥曾是19世纪世界上最知名船舶制造业和海运城市之一，为了复兴格拉斯哥，管理者自1983年启动格位斯哥计划，提升城市竞争力。1984年，格位斯哥启动城市的第一个艺术节——梅法斯特（mayfest），其中又创意性地举办了更多的文化活动，给城市创造了巨大收入，仅旅游者的统计：1991～1998年期间英国国内游客增长88％，国外游客增长了近30％。创意文化为格拉斯哥在文化设施建设、城市公共空间营造、传统文化遗产梳理诸方面打下了基础，吸引了更多来自世界投资者的目光，为整个英国的城市复兴创造了经验。

 

从现代传播意义上讲，奥运会与世博会以其影响大、范围广、关注度高的特性吸引着媒体，传播过程包括传播者、媒介、讯息、受众、效果五个基本要素，在这方面“主办城市”传播的中国模式探索极为必要。据国际大型活动举办前夕的调研发现，大众媒体及网络是奥运会的传播主渠道，上海世博会在上海当地获得极高的关注度，公众对世博会与奥运会的关注度等同。本文强调的“主办城市”传播的“中国模式”旨在研究城市文化遗产概念下的场馆及展馆建筑的可传承性；旨在研究“主办城市”如何从文化遗产观念下要求规划师、建筑师在“创意”理念下完善自己的作品设计，使之流芳百年；旨在要求“主办城市”的建设管理者如何从挖掘城市人文历史出发，使新、旧场馆建筑都能为现代化的中国服务；旨在要求“主办城市”要有国际化视野，研究“超巨城市事件”的发生周期及文化特征，以建筑为载体全面映射国际盛会的社会、经济、文化、科技等层面的过程，为“主办城市”乃至世界博协及国际奥运会留下堪称历史丰碑的城市与建筑文化遗产。

 

（作者系北京市人民政府专家顾问）

 

《科学时报》 (2010-7-13 A3 观察)