《钓鱼岛：历史与主权》一书是日本学者井上清所著， 1997年出版。屈指算来，这本书问世后流落在我的书架上，也有些年头了。

 

然而，这些日子，由于一艘中国渔船在钓鱼岛海域捕鱼发生撞船事件，日本竟然非法扣押中国渔船和船员。经中国外交部多次严正交涉抗议，日本不得不放回中国渔船和船员，仍然拘押船长詹其雄。这一精心策划的事件，不仅导致中日关系骤然紧张，也理所当然引起全中国人民和海外华人的强烈不满。最后，日本迫于压力不得不放还船长，又故作姿态宣称保留处罚他的权利。

 

我不由得翻出这本日本学者撰写的有关钓鱼岛的著作，希望能够用事实回答日本政客的谎言。井上清的《钓鱼岛：历史与主权》这本书的日文本，我相信在日本大概不难找到。白纸黑字，日本政客们恐怕还不至于不识字吧。

 

井上清，京都大学名誉教授、专攻日本历史，这本《钓鱼岛：历史与主权》是1972年10月现代评论社出版的《“尖阁”列岛—钓鱼群岛的历史解析》第一部的全文，全书除序言外共15章。我们从各章的标题，大体可知作者的观点，如第三章的标题是“众所周知，钓鱼群岛自明朝以来就是中国的领土”，第三章的标题是“清代的记录也明确记载了钓鱼群岛是中国的领土”， 第五章的标题是“日本的先知者也明确记载了钓鱼群岛是中国领土”， 第五章的标题是“日本领有‘尖阁’列岛在国际法上亦为无效”等等。由这些措辞很明确的标题，不难看出作为一位日本学者依据大量史实得出的结论，我在这里也无须重复众所周知的事实了。

 

不过，通读全书，我觉得井上清两个很重要的观点是值得中国读者格外注意的，扩而广之，我以为每个关心国家命运的人都应该引起足够的警惕：一是作者严正指出：“领土问题最能刺激国民的感情。自古以来，反动统治者往往捏造领土问题，煽动人民掀起虚假的爱国主义狂热。死灰复燃的日本军国主义也是妄图通过蛮横无理地坚持‘尖阁群岛’的‘主权’，把日本人民卷进军国主义的大漩涡之中。”作者的这一观点是令人玩味的，善良的中国人民决不能被政客们虚情假意的友好辞令蒙蔽了眼睛。

 

书中介绍，钓鱼群岛位于中国台湾省基隆市东北约92海里处，由钓鱼岛、黄尾岛、赤尾岛、南小岛、北小岛及3个小岛礁组成，总面积约6.3平方公里，其中，钓鱼岛最大，面积4.3平方公里，海拔约362米，周长约12公里，有丰富的淡水。该海域是鲣鱼、文鳐鱼等鱼类资源很丰富的渔场，1968年又在海底发现有大油田。值得关注的是，1955年10月和1956年4月，美军在黄尾岛和赤尾岛建造了轰炸射击演习场，1972年5月日本政府决定在钓鱼岛建立电波基地。日美的勾结，进一步强化了钓鱼岛的军事价值。正如作者富有预见性地指出：“这些群岛的经济价值和军事价值越大，日本统治阶级要将其攫为己有的野心和欲望也越强烈，利用岛屿主权问题把日本人民诱入虚假爱国主义和军国主义的危险性也就越大。”由此可见，这次中国渔船到本国海岛所辖的海域进行正常作业，被日本巡逻艇扣留，并以非法进入日本海域的罪名对我船长进行拘留审讯，并不是偶然的，而是蓄谋已久的阴谋，是对中国人民的公然挑衅。

 

围绕这次事件，外交的交涉、经济的抵制，以及最后发展到何等局面，不是我等草民所能预料的。但我以为，由这次钓鱼岛的风波，倒是提醒了善良的、历来主张“以德报怨”的宽容心对待他人的中国人民，对于这个曾经长期霸占我国领土、掠夺我国资源、屠杀我们千千万万同胞的仇敌，有血性有骨气的中国人民世世代代都不可忘记民族的血海深仇。

 

常言道：邻居难以选择。“昔孟母，择邻处”，说的是孟子的母亲为了儿子有一个好的成长环境不得不三次搬家的故事。可是国与国之间的地缘政治，却注定了无法选择你的邻国。对于这个所谓“一衣带水”、 有着血海深仇的恶邻，我们只有紧闭门窗，高筑院墙，尽量减少与恶邻任何形式的交往。丢掉幻想，少说空话，卧薪尝胆，自强不息，发奋图强，振兴国力和军力，作长期对峙的打算，以应付美日勾结贼心不死的企图——对于这号满脸奸笑、作揖鞠躬的伪善强盗，不要再做任何天真的幻梦。

 

不管这次风波如何了结，国人应当有记性，不忘国耻……

 

《科学时报》 (2010-10-14 B3 社科 视点)