科学确证与科学接受的合理性问题，是科学合理性的核心问题之一，因而也是科学哲学研究的一个重要课题。由科学出版社出版、张大松主编的《科学辩护的沉思》一书，正是基于科学辩护的一般境况，在前人研究的基础上，就科学确证与科学接受的合理性进行了方法论视野的解读与辩护。

 

据我所知，本书是主编在其相关著作《科学确证的逻辑与方法论》之基础上，带领几位青年学者集体研究而形成的成果。它是一本科学逻辑、归纳逻辑与科学哲学相互为用的论著。书中对科学确证的定性解读与概率辩护、科学确证的支持分级解析与“拔靴带”辩护、证据的相关性与效用评价、反常证据与理论进步探讨、思维实验及其检验评价、科学接受过程的方法论解析、科学接受的主体情境辩护与修辞学辩护等问题都作出了深入的研究，它对于科学哲学与科学逻辑的深入研究将起到极为有益的作用。

 

本书通过具体资料系统解析了逻辑经验主义以来的确证观，明确指出现代科学哲学对证据给予假说一定程度支持的考察与研究，经历了由确定性证实到弱证实性确证、由定性确证到定量确证、由二元确证关系到三元确证关系、由逻辑分析到逻辑与经验统一分析的过程。本书第一章至第四章在系统探究确证观的进路中，透析了不同的科学确证的方法论辩护。第一章循着定性探究路径，在集中探讨了假说演绎理论、事例确证理论的基础上，明确指出，已有的假说演绎模型未能真正解决非相关确证等难题，因此构建经验内容相干性的模型、利用情境理论构造情境敏感性方案，是拯救假说演绎理论的重要出路。第二、第三章循着定量分析路径，探讨了科学确证的概率理论及其方法，重点考察了最具有代表性的卡尔纳普的量化理论和科恩归纳支持分级理论。第四章考察了20世纪70年代以后的三元确证关系，其中重点剖析了格莱莫尔的“拔靴带”确证策略及其局限性，并指出科学确证中非相关证据问题的解决，必须走出逻辑视野，走进科学确证的实际。

 

本书还合理地指出，证据在确证中起着至关重要的作用，无论是证据的实质特征或选择确认，还是证据的功能效用及其测度等，都是科学确证的研讨所不容忽视的重要课题，因此，本书第五、第六、第七章集中探讨了与科学辩护密切相关的证据问题。其中，第五章从证据的相关性与效用度评价入手，探讨了证据选择与效用评价的规则和程序。第六章讨论了反常证据与科学检验及理论进步的关系。第七章就思维实验及其检验的合理性问题展开了讨论，以进一步为科学确证作出有力辩护。

 

当科学理论获得证据所给予的一定程度的支持或确证后，科学主体就会给出某种态度的选择，即是否予以采纳或接受，而这种态度选择又是科学辩护的重要阶段与途径。因此，本书第八、第九、第十章集中探讨了科学接受的合理性辩护问题。第八章主要从方法论的角度讨论科学接受的过程，如验前的逻辑可行性分析、验后的似真性评价、价值评判以及接受的态度选择等。从科学接受的横向来看，诸多社会、文化与科学背景以及主体情境等因素都影响或制约着科学接受，其中，主体情境的影响尤为突出。第九章分析了科学接受活动中的主体情境，从认知主体的背景信念、价值取向和实用取向三个方面进行了考察，并结合概率统计的贝叶斯评价方法，给出了主体情境优化的原则。由于科学接受中情境合理性为科学接受的劝导论证提供了生存空间，于是第十章进一步从科学修辞学的视野解析了科学接受的劝导问题，有效地为合理的接受行为提供了新视角的辩护。

 

综观全书，该书观点鲜明，内容较为丰富，思辨具有一定深度，是一本可读性较强的科学方法论的著作。