“石油鼎盛时期已经过去，我们必须改变我们的生活方式。”10月27日，在由中国石油大学（北京）等单位主办的第二届中国能源战略国际论坛上，世界石油峰值研究会（ASPO）主席Kjell Aleklett引用沙特国王的一句话说。2010年、2015年……尽管中外专家在本次论坛上对石油峰值的预期不一，但都无一例外地表示了对石油这一能源“老大”未来的担忧，同时也阐述了对能源前途的思考。

 

杞人忧天还是迫在眉睫

 

石油峰值理论最早由美国著名地质地理学家Hubbert于1956年提出，他预计世界石油生产将遵循钟形曲线发展，产量稳步上升达到峰值后，则快速下降。在Google上搜索“石油峰值”有109000条相关结果，仔细察看有两种对立的观点：“杞人忧天”和“迫在眉睫”。

 

中国石油峰值研究会创始人之一、中国石油大学（北京）副校长庞雄奇教授说：“事物变化的规律性、资源的有限性、现实的普遍性决定了石油峰值到来的必然性。地球上的油气资源不可再生，其总量有限且确定不变，在不断开采过程中必然存在一个产量高峰值和高峰期。世界上许多国家的油气工业发展史表明了油气峰值的客观存在和必然到来。根据美国油气产量变化史，其产油峰值于1971年来临，产量为9650千桶/天，这一时间也被成功预测。”

 

庞雄奇说：“继美国之后，已经有德国、澳大利亚、墨西哥等63个国家和地区相继跨越了石油峰值。在不远的将来，中国和其他国家也会经历这个高峰期。”

 

庞雄奇表示：“中国石油峰值研究起步于20世纪80年代，其间尽管不同的学者得出的结论相差很大，但主流是一致的。经过我们统计发现，中国的石油峰值将于2015年到来，最高值为1.9亿～2亿吨/年。天然气峰值将于2035年到来，最高值为1200亿立方米/年。”

 

然而，石油业内举足轻重的一些公司对石油峰值并不认同。欧洲第二大石油公司英国石油公司（BP）首席经济学家彼得·戴维斯近日表示：“我们认为不存在绝对的资源极点，所谓石油峰值不过是消费峰值引起的。”

 

“石油峰值论不是危机论，它指的是世界或一个国家、一个油田的原油产量达到顶峰并开始下降的时间和产量。这并不意味着全世界已经把石油用光了，只是石油供应不再增加，不能满足日益增长的需求。如果石油需求量没有停止增长或是下降，这种变化可能会通过更高的油价反映出来。”庞雄奇说。

 

世界的担心与中国的思考

 

庞雄奇说：“美国只有2亿人，但每年要用掉2亿吨石油，而中国有13亿人，按美国的标准，每年需要消费石油10亿吨，世界上有这么多油吗？事实告诉我们没有！”

 

Kjell Aleklett还是瑞典Uppsala大学教授，他预测说：“世界石油峰值到来的时间是2015年，俄罗斯、中东一些可出口石油的国家也将相继跨越石油峰值，中国、瑞典以及其他国家必须考虑能源使用的节制。”他还将中国、瑞典、美国的人均能源消耗作了对比：中国最低，其次是瑞典，美国最高，但按照资本平均消耗能源量来说，中国却是最高的。

 

在论坛上，另一位能源专家的比喻扼杀了中国石油依赖进口的可能性：在中国猪肉价格上涨时，有人提议从国外进口猪肉，但是发现，世界猪肉总产量不及中国消费总量的1/7。

 

庞雄奇说：“2006年我国石油储量和产出比为12∶1，天然气为42∶1，而世界平均为40∶1和63∶1。1993年我国开始进口石油，目前进口石油的比例占消耗量的46%。我国仅2006年就耗费600多亿美元进口石油，而且随着进口油量的增加和油价上涨，我们耗费的外汇还在增加。”

 

“与石油峰值预测相比，更重要的是要提出延缓峰值到来及来临之后的应对措施，以促进人类社会与经济的可持续发展。”庞雄奇表示。

 

后石油时代的最后一个问号

 

油气的出现恩泽了人类100多年，但再过100多年它可能会消亡，在油气消亡的过程中，我们如果不采取手段，它又将给人类带来灾难。

 

庞雄奇说：“我们要立足国内资源，实现稳定发展；提高油气探明率、采收率，开发国外资源，增加自产油量，减少用油总量，使油气自给率达到50%以上。发展替代能源，减少用油需求；采取节约措施，提高利用效率。”

 

德国能源专家Werner Zittel说：“要发展水电、生物质能、风能、太阳能等可再生能源。”

 

节能和寻找可再生能源！中外专家似乎在后石油时代走什么路早已达成共识。剩下的只是如何走的问题了。

 

北京大学中国产业发展研究中心主任刘春航说：“近年来国家不仅明确了具有法律效力的能耗约束性指标，还相继出台了一系列遏制高污染、高耗能行业快速增长的综合性调控措施。但今年上半年单位GDP能耗下降的幅度仍然没有达到政府预定的目标。高污染、高耗能的‘两高’行业生产投资居高不下。从生产来看，1～9月，六大高耗能行业增长了18.7%，高出GDP增速7个百分点。从投资来看，前3个季度‘两高’行业投资1.3万亿元，同比增长22.6%，增幅比上年同期提高4.5%。值得注意的是，这些行业的新开工项目存在大量违规、不达标的现象。”

 

刘春航说：“最核心的问题还是资源环境的价格因素。在当前资源价格严格管制的条件下，资源要素的价格偏低，不能真实反映企业能耗和污染的社会关系，为高污染、高耗能行业留出了巨额利润空间。如果要有效缓解资源环境对经济可持续发展的制约，最关键的是要切实推进包括能源在内的资源环境价格体系改革，进一步推进价格市场化的形成机制，促使企业能够主动追求节能降耗。这也是今后专家、学者、政府官员需要不断深入探讨的问题。”