作者:张显峰 来源:科技日报 发布时间:2010-9-7 17:13:40
选择字号:
科技日报:雷同的学术丑剧可以休矣
 
导师的名字被研究生“偷”去“挂”在自己的作品上,作品被曝抄袭,导师如梦方醒……这样的情节,实在太老套了——就像卫视里的韩剧一样——有几个看过报纸的没读过这样的故事?
 
最近,媒体又挖出一则。北京科技大学信息工程学院院长尹怡欣教授署名的论文被指剽窃。论文是他的研究生写的,他的名字是被“偷”去的。“冤情”和过去很多被牵连的导师一样。真是家贼难防啊,一偷一个准儿!(9月6日《京华时报》)
 
这位院长很爽快、很诚实,坦诚自己作为指导老师和署名作者,“有连带责任,起码存在把关不严的问题”。这比过往一些院士、院长甚至校长先生们明智得多,他们扭捏半天,最后不也是承认了“有连带责任,起码存在把关不严的问题”么?
 
但我突然又觉得,这样的比较于那些院士、院长和校长先生有失公允。这事发生在他们身上时,舆论一通穷追猛打,有关方面岿然不动,他们也搞不清形势,怎么个说法才能化自己于被动、免其责于纷争,需要摸索。好在有关方面发明了一种句式,在经过“认真调查”后,端出一个“有连带责任,起码存在把关不严的问题”的判语。这些精英们岂能不知这是就坡下驴的绝佳时机——痛快承认了事!
 
这位院长应该感谢这些前辈。他有前辈们的经验,爽快领上一根藤条,给媒体一个好姿态,起码在舆论上自己也许能由被动变得主动。因为前辈们的经验已经告诉他,所谓的“连带责任”可以视同没有责任;现在“把关不严”,承诺以后严格把关就是了。何况还是自己坦白的,比“认真调查”出来应该更宽大才是。
 
据说校方已介入调查,不过我觉得,倘若最终也这么无关痛痒地给个“结论”了事,实在是对导师不负责任。北科大这位院长的学生说了,署上导师的名字,既是因为“导师也需要文章充数”,也是因为“署导师名的文章更容易发表”。这对既“尊敬老师”,又苦等拿论文换学位的学生而言,可谓刚性需求了。既然曝光之后,也没碍着导师啥事,适当的时候再“偷”一把又如何呢?
 
我要是这位院长,就勇敢开个先河,到法院起诉我的这位学生。你好好写的文章署上我的名字也就算了,抄袭的文章居然也敢署我的名字,还让媒体搞得沸沸扬扬。你这是侵犯我这院长的名誉!
 
 
 
 
特别声明:本文转载仅仅是出于传播信息的需要,并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性;如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用,须保留本网站注明的“来源”,并自负版权等法律责任;作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜,请与我们接洽。
 
 打印  发E-mail给: 
    
 
以下评论只代表网友个人观点,不代表科学网观点。 
SSI ļʱ
 
读后感言:

验证码:
相关新闻 相关论文

图片新闻
应激颗粒异常是导致周围神经病的重要机制 “中山大学极地”号顺利完成渤海冰区试航
AI技术从零开始生成原始蛋白质 科学家模拟出末态粒子关联的三维结构
>>更多
 
一周新闻排行 一周新闻评论排行
 
编辑部推荐博文
 
论坛推荐