应联合国秘书长要求成立的国际独立审核委员会日前发布报告说，联合国政府间气候变化专门委员会（IPCC）需实施根本改革，但该机构的气候评估报告“总体上是成功的”。这个先被神化、后遭妖魔化的机构最终得以还原。
去年底，IPCC爆出“气候门”，即所谓有科学家篡改数据和干预同行评议过程，以夸大全球变暖的威胁，这影响了人们对“全球正在变暖”的认同。随后发生的“数据门”事件更使它名誉扫地。今年1月20日，该机构正式承认，其2007年发表的气候变化第四次评估报告中有关喜马拉雅冰川将在2035年消失的结论严重违背事实。
出错事件持续发酵。因为该委员会的报告是全球各国应对气候变化的依据。试想，事关各国乃至全球重大决策的报告都出错，这个机构还可信吗？
联合国秘书长潘基文今年3月专门要求国际科学院理事会成立一个独立审核委员会，对IPCC的工作程序和过程进行独立审核。现在，审核结果让大家松了口气，它的工作是可信的，但需要改革了。
IPCC的评估报告过去一直被神化。因为全球有近3000名科学家参与撰写报告，报告审核过程也非常严格；再由于其在促进环保等方面的贡献，该委员会曾获得2007年诺贝尔和平奖，这更把人们对该机构及其报告的信任推向了极致。
应该承认，IPCC的报告凝聚了科学界的主流共识：地球正在变暖。报告对于督促各国积极应对气候变化、提高环保意识等也有举足轻重的作用。然而，报告不容置疑、对不同意见“上纲上线”，这样的学术舆论环境，让众多有其他意见的科学家不敢发声，也使得该机构失去了不少纠正错误或修正数据的机会。
IPCC的评估报告出错，这给人们提供了客观看待一个权威研究机构的机会，它不该被神话，但也不该被妖魔化。它的还原令人欣慰，因为这样的还原，无论对理性看待权威，还是对积极应对气候变化，都大有裨益。
《科学时报》 (2010-9-6 A3 国际)
