|
|
|
|
|
《自然》评论：科研诚信应与资助相挂钩 |
|
需建立新的监督机制，即奖励或惩罚整个研究机构而非研究者个人 |
美国科研诚信办公室主任Sandra Titus和巴塞罗那大学内科医学专家Xavier Bosch在《自然》发表评论说，人们需要在科研文化层面做出改进，来促进负责任的科学行为，预防学术不端。但是必须要与科研资助相挂钩，否则这些不可能发生。
尽管人们对学术不端行为和其他科研诚信问题很关注，但促进负责任行为的努力依然见效甚微。学术不端行为仍在继续。而且，持续加剧的基金竞争和发表文章的压力可能会进一步侵蚀道德行为。因此，科研需要一个彻底的改变，即科研道德行为准则必须和科研资助相挂钩。
这种改变急需解决。对7个主要的调查进行元分析发现，2%的科学家至少有过一次学术不端行为；另外，除了正式的不端行为之外，还有更多的侵蚀科学的行为。另一方面，发现学术不端行为之后，只有24%的科学家向官方举报，这极大地说明研究者没有责任感或者安全感来揭发这些不端行为。
在过去的20年里，美国逐渐发展了“科研负责任行为”（RCR）项目。2009年，美国国家科学基金会（NSF）和国立卫生研究院（NIH）都颁布了新的条例，要求政府研究基金的申请者对他们的成员进行RCR培训。研究机构申请基金时必须向NSF或NIH提供RCR行动计划。
我们推荐一个新的监督过程：利用“负责任机构行为”（RIB）来评定研究机构的计划和表现。RIB比RCR包含更多的东西，奖励或惩罚整个研究机构而不是研究者个人，优秀研究中心的研究者才可以竞争额外的NIH和NSF的基金，以此来推进良好的学术氛围形成。
尽管RIB设想为一个内容广泛的政策，但RCR课程仍然是项目的重要部分。研究人员、学生和支撑人员应该经常参加这些项目课程。RCR应该成为研究生的学分必修课，而研究人员则应该学会如何教授RCR课程。研究机构的领导应该设法建立一种诚信和负责任的文化氛围，大学应该建立并发布关于著作权、利益冲突和数据管理的规则。（科学网 任春晓/编译）
