近日，《自然》杂志收到了来自瑞典卡罗琳斯卡研究院（KI）几位卓越的科学家的来信，他们都是KI资助评估委员会的成员。在信中，他们对KI科研院长Karl Tryggvason被解雇一事深感遗憾。
临床化学家Tryggvason在3月2号被免去了职务，神经生物学教授Martin Ingvar于3月22日接受任命，取代了Tryggvason科研院长一职。一份内部的调查发现，Karl Tryggvason在独立评估委员会遴选优秀教授的过程中施加了不正当影响。他当初任命参与分配资助资金的独立评估委员会成员包括三位诺贝尔奖获得者：Joseph Goldstein, Paul Nurse和Bengt Samuelsson。
这项金额为1.57亿瑞典克郎（2.2千万美元）的资助计划旨在通过资助一些最优秀的教授，来增强KI的研究质量。 去年的12月4号，该计划决定从149个申请者中选出35个进行资助，但KI管理部门同时也收到其中某个申请者针对遴选过程的一封质疑信。
内部调查显示，Tryggvason通过他的私人邮箱向独立评估委员会主席Goldstein发去了一封信，在信中Tryggvason告知Goldstein，独立评估委员会评选出的其中两位教授不具备获资助的资格，并推荐了另外两个教授。他的这一行为可能妨害了评估委员会的独立性。另外他还被指责，未能使评估委员会在处理利益冲突时遵守KI的原则。根据KI校长Harriet Wallberg-Henriksson的说法，一个评估委员会的成员加入了欧盟资助的研究项目，来自该研究项目的申请者有三个，这个评估委员会成员还依然对他们申请进行评估。
Wallberg-Henriksson说：“科研院长公然违背了KI的利益冲突原则，世人对KI的信任都毁在了前院长的手上。”在发给《自然》杂志的一封申明中，Tryggvason承认，发信给独立评估委员会主席推荐自己认为合格的人选的行为是不对的。但是他也说道：“我并没有谋取个人利益，此外，我也从来没有跟那两位出色的科学家共同发表或出版过任何东西。”他认为，在遴选过程中，院长给一些个人建议是很正常的事，但他同时也承认这种行为违反了KI的原则。他说相信独立评估委员会的评委们在做资助决定时也深知利益冲突原则，然而，评估委员会的一个成员也对与他有明显利益冲突的科学家提出了一些自己的看法。他补充道：“我个人并没有参加评估会议，所以我并不知道讨论的具体细节。”
利益冲突的故事
现在KI正在调查，是否能将独立评估委员会的决定合法地推翻，重新分配资助资金，并且预期一个月内能够解决该问题。但是，在3月6日的信中，评估委员会成员们否认Tryggvason在评选过程中有不道德的行为。他们写道：“我们从Tryggvason教授那里得到的都是有关KI必需的常规信息，这些信息决没有影响最后的决定。”有关评估委员会的利益冲突他们都详细地加以了说明和解释。他们补充说：“整个过程中，我们确信Tryggvason教授都表现得透明公开并且合乎道德标准，解雇Tryggvason教授对KI是一个极大的损失。我们由衷地赞赏Tryggvason教授为了提高KI生物医学研究能力而做出的努力，同时，也对他由于自己的主张而遭解雇一事深感遗憾。”
同时，Wallberg-Henriksson也否认网上有关她与前科研院长有性格冲突的传言。她说：“相反，我对Tryggvason所领导的研究非常地感兴趣，也相当地支持。”她认为，Tryggvason对评估委员会可能的不当影响并不是问题所在。她告诉《自然》杂志：“我们的前任院长通过他的私人邮箱，表达了对于大学经费应该如何分配的个人看法。他的行为是否会影响委员会都变得无关紧要了。”（科学网 谢文兵/编译）
更多阅读
