|
|
|
|
|
武汉理工大学发言人：举报或与院士评选竞争有关 |
|
学术圈“挂名”潜规则大家心照不宣 |
昨日（8月5日），就武汉理工大学校长论文抄袭事件，记者与该校宣传部负责人进行了对话。
记者：学校认为，周祖德对抄袭论文毫不知情，有什么证据？
宣传部：当时谢鸣所写的论文，由于要支付版面费，所以必须先过学校这一关，但最终学校这一关没有通过，也没发现抄袭行为。后来也就没有确认署名者问题。周校长他本人也不知道。这个会议(指第二届全国智能制造学术会议)本来就是个二流会议，作为在业界具有较高知名度的周校长，本来就完全可以不参加。因此，他抄袭论文在论文集上发表，对他毫无意义。从动机上来说，抄论文总要有点好处吧。
记者：论文抄袭事件发生后，对周祖德本人有无影响，比如行政方面的，院士评选方面的？
宣传部：影响肯定是有的。但行政方面的还不清楚。对于论文抄袭，周校长确实是事先不知情的。目前教育部已在调查此事，结果还未出来。至于会否影响到他的院士评选，目前不好说。
记者：有人说，这个事件是一个阴谋？
宣传部：不排除这个可能。毕竟院士评选存在竞争。何况，这件事情已过去半年了，现在正是院士评选的关键时期，此时有人抖出，别有用心的可能性极大。
记者：谢鸣写这篇论文，没有告诉导师，那为何要署上导师的名字，并署为论文的第一作者？
宣传部：这个是圈内的潜规则，大家都心照不宣的。学生这么做，我想一是出于尊重自己的导师。但更主要的是，署上导师的名字，论文就容易发表些，毕竟导师的名气大。
记者：此事出来以后，学校在净化学术风气方面会否有动作？
宣传部：这件事经媒体披露后，确实给学校造成很坏的影响。此次教训很惨痛。我想，学校肯定会在整治学术不端方面有大动作。事实上，当时事情发生后，学校就对当事人谢鸣进行严肃处理，并召开专门会议，对研究生进行了学术道德教育。
记者：在老师眼中，谢鸣是一个什么样的学生？
宣传部：实事求是地说，谢鸣是一个不错的青年学子，动手能力极强。当时，许多高校都向他伸出橄榄枝。当时，学校也基本定下来，让他留校。但这个事情发生后，不仅推迟了拿学位的时间，而且留校事情也泡了汤。
