|
|
|
|
|
清华大学教授肖鹰诉网易侵权案开庭 |
|
称不应将严肃的文化批评“娱乐化” |
清华大学哲学系教授、文化批评家肖鹰状告网易侵犯名誉权一案，近日在北京市海淀区人民法院开庭。肖鹰要求网易立即停止侵权行为，公开书面道歉，并赔偿名誉损失费人民币10万元。被告方网易提出庭外和解的要求，但被肖鹰当庭拒绝。
2009年3月24日，网易娱乐频道的一名工作人员通过电话和电子邮件联系肖鹰教授，希望就“郭德纲力挺小沈阳炮轰专家”一事进行采访。当晚肖鹰即回复邮件表示“不接受这个采访”，理由是“不能以清华大学教授的身份给这种文化流氓捧场”。该工作人员虽短信回复表示“理解”，但仍在当晚擅自将这封私人邮件的内容制作成独家新闻，以“清华教授肖鹰：郭德纲才是文化流氓”为题，于25日发布在其网站上，并未经肖鹰同意配发了其照片。这篇报道随即被多家新闻网站和论坛转载，引起网民关注，并引来大量跟帖评论，其中有很多是对肖鹰教授的人身攻击与谩骂。
“我的私人邮件被网易的工作人员‘绑架’，他们擅自将我拒绝采访的私人通信内容断章取义制作成报道发布，给我的名誉权造成了极大的伤害。”在庭审过程中，肖鹰教授反复强调自己拒绝接受采访，但网易的工作人员置之不理，仍将通信内容公开报道，事后自己多次与网易交涉，但相关报道仍长时间停留在网易的相关页面中，令自己深感愤怒。
网易的委托代理人范女士认为，网易工作人员的做法只是为了“保证大众了解肖鹰教授的态度和观点”，并且网易的工作人员在新闻中注明了“肖教授表示不会对郭德纲的言论发表任何评论”，因此并没有“违背肖教授的意愿”，也“没有违背新闻的真实性和客观性”。在庭审过程中，网易的委托代理人表示，如果肖鹰教授有和解的意愿，网易愿意“采取庭外和解的方式解决此事”，但肖鹰当庭拒绝，表示等待法庭的公开判决。庭审结束后，肖鹰教授表示：“身为一名学者，保持对大众文化、社会现象的理性关注、学术审视乃至评判，是我的责任。但一些媒体，特别是网络媒体更乐于把学者、专家打造成公众的对立方，以期制造娱乐争端，吸引眼球。这种将严肃的文化批评‘娱乐化’的风气值得警惕，所以我拒绝网易的和解要求，相信法律会给出本案公正的判决，借助法律的力量促进网络新闻的规范化、理性化发展。”
目前，此案的庭审已经结束，法院将于近日宣判。
更多阅读
