作者: 来源:武汉晚报 发布时间:2009-11-20 17:11:04
选择字号:
江苏首名校长推荐上北大学生引争议 校方回应
 
“推荐匡超上北大是最没有争议的,他3年前进校的成绩是全校第一,现在还是全校第一!”在南师附中几乎没有一个人不认识匡超,这个同学眼中的超级“牛人”顺理成章成为学校首次实名推荐到北大的学生。然而就是这样一个学校认为最没有争议的人选,一经公布引起社会和网上一片争议。
 
【争议一】一天内就确定推荐人选
 
记者了解到,北大11月16日公布全国39所中学获得校长实名推荐资格,17日匡超就入选并开始公示接受监督。“像附中这样的好学校优秀孩子很多,仅挑选和甄别就要不少时间,怎么会这么快就有一个一致的结果?”在19日的新闻发布会上,记者提出如此深受关注的选拔程序附中怎么会在这么快的时间完成。
 
回应 推选时已有15人名单
 
副校长周俊解释,今年9月北大和清华就根据学校2009届高考的优异成绩给出了保送生和自主招生的名额,10月就开始全校选拔,最终推选出15个有意向去北大的学生。“正是因为有了这样一个基础,我们在北大公布推荐学校名单后,一天内正式候选人名单就产生了。我们推荐了高三(1)班的匡超同学,现在学校正在进行公示。”周俊说。
 
【争议二】推荐名额给他完全是浪费
 
“匡超啊,超牛的!进校的时候是第一,现在还是第一,想大考超过他几乎是不可能的。”一名同学毫不掩饰对匡超的佩服。
 
不过一所中学校长认为,推荐名额给匡超很浪费。“这个孩子本身足够优秀,基本获得保送北大的资格,即使参加高考考取北大也完全没问题。”
 
回应 实名推荐不是为了助学
 
对于“推荐名额给匡超是浪费”的说法,匡超有自己的看法,“有人提出这样的观点是因为大家对推荐上北大的标准理解不同。是帮助那些文化成绩不够的人,加一些分正好可以上去,还是看成就是选择全面发展的人才送往北大,我个人非常否认第一点,我对人才的定义一直倾向于后者,且全面发展也比较符合附中人一贯的形象。”
 
【争议三】走了以成绩论英雄的老路
 
看到学校给匡超排出的成绩单,首先给人的印象就是这个孩子的成绩太好了。也正是因为他漂亮的成绩单,网上有不少网友质疑:北大今年的选拔方式是要综合素质特别突出的,而匡超的突出特点只是学习成绩好,这是不是又回到了以成绩论英雄的老路?和高考一张试卷定终身的模式没有实质区别。
 
回应 敢于质疑北大校长的学生
 
“我不仅成绩好,我觉得自己的出生不是偶然,我的出生就是为了改变世界!”匡超毫不掩饰自己的“狂妄”,他相信今后的事实会证明他决不是个只会考出好成绩的学生。
 
前不久北大老师来学校给保送生开座谈会,匡超当面质疑一位北大校长的观点,给大家留下深刻印象。“这样一个有想法、敢质疑权威的学生怎么可能是只会死读书?”周俊说。
 
【争议四】偏才和怪才依然毫无机会
 
“北大通过降分录取是想选拔更多偏才和怪才,现在附中出炉的学生又变成看成绩看全面发展,那和传统的保送等选拔并没有任何不同,而那些有自己特长的孩子想上全国一类高校依然毫无机会。”19日,南京某热门教育网站很多网友提出了这样的观点,北大提出这个新政的初衷和最后的结果是不是会南辕北辙?
 
回应 偏和怪也必须全面发展
 
对于这样的质疑,周俊认为,选拔试点第一年以稳为主,且偏才怪才的选拔也须建立在基本全面发展的基础上。
 
北大所说的偏和怪决不是一般的突出,如果一个学生仅一门特别强,其他都相当弱,这个人才首先就是不健全的,在如今各种知识互相交汇融合的时代,今后的发展肯定会遇到问题。
 
更多阅读
 
 
 
 
 
特别声明:本文转载仅仅是出于传播信息的需要,并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性;如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用,须保留本网站注明的“来源”,并自负版权等法律责任;作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜,请与我们接洽。
 
 打印  发E-mail给: 
    
 
以下评论只代表网友个人观点,不代表科学网观点。 
SSI ļʱ
 
 
读后感言:

验证码:
相关新闻 相关论文

图片新闻
应激颗粒异常是导致周围神经病的重要机制 “中山大学极地”号顺利完成渤海冰区试航
AI技术从零开始生成原始蛋白质 科学家模拟出末态粒子关联的三维结构
>>更多
 
一周新闻排行 一周新闻评论排行
 
编辑部推荐博文
 
论坛推荐