近期发生在我国南方的雨雪灾害天气影响极大；而2007年末，地处北半球的欧美等地区也相继出现了几十年一遇的暴风雪，甚至连地中海东侧的伊拉克都出现了百年一遇的大雪。在一片“全球变暖”声中，北半球一些地区的天气为何突然变冷？全球气候究竟是变暖还是变冷？为何会出现近期这种极端天气现象？这种极端天气与“全球变暖”以及海平面上升等存在怎样的关系？带着这些疑团，《科学时报》记者日前采访了广州地理研究所研究员陈朝辉。

 

当前，有关全球变暖、温室效应、海平面上升的报道频频见诸报端。面对记者的发问，陈朝辉首先从近期国家海洋局公布的数据谈起：30年来海平面上升，京津地区是196毫米，华南地区是90毫米……陈朝辉认为，这是不科学的数据，它的出处有问题。理由是：第一，全球海平面上升应是一致的，不可能无规律地高低不平。第二，如果说海平面上升有不均匀的现象，那么受惯性力的影响，在赤道周围的海平面可能会高一些，因为按照物理学上的科里奥利力定律，地球赤道附近惯性力最大，两极较小，越靠近南北两极，海平面也会相对较低，因此，不可能有中国北方的海平面上升比南方高的道理，更不可能因为是经济发达地区，海平面就高出其他地方。同理，在全球范围内，中国的海平面绝不会比其他国家高。

 

为何会得出中国海平面北（天津）比南高的数据？陈朝辉认为，一是因为现有数据大多是在河口水文站或近河口海区观测所得，其水位数据受到大陆陆地水文的影响较大，而河口围垦使河堤变窄、河堤加高等都会提高河口水位。而河口水位绝不是海平面的水位。二是在河流上修筑的桥梁大多可能在洪水期致河口水位上升。三是京津地区和上海地区由于过量抽取地下水导致内陆地面下降，同时致河口水位提高。鉴于以上原因，陈朝辉强调，没有长期在外海进行定点观测得出的科学数据作支撑，难以说明海平面是升还是降。

 

陈朝辉还表示，就算海平面上升也绝不是均匀地以年平均速度或加速上升，而应是间歇性的升降；即使在海平面总趋势上升的情况下，有些时候也可能是下降的。缺乏科学的实测数据，没有经过全面系统的研究，就断言各地海平面是如何上升的做法是不负责任的。

 

关于2007年暖冬已成定局的说法，陈朝辉认为，按照通常的划分办法，每年的12月到次年的2月是冬天，2008年初发生极端严寒天气且造成严重灾害已是事实。如果依然认为2007年是暖冬，那么应对暖冬的定义和指标进行修改。他指出，按照事物的发展规律，大暖之后必有大冷，久雨之后必然大晴，极暖必极寒，自然界总是维持相对的平衡，而有突变，也是逐步而变的。本次极冷，在几十年甚至百年时间内还是有相似的情况出现的。

 

陈朝辉说，今年极端天气的出现，固然表现了国人在灾害面前众志成城和不屈不挠的精神，但也确实暴露了我们工作中存在的许多问题。故此，应吸取教训，总结经验，未雨绸缪，从较长时段考虑极端天气的影响，加强基础设施建设和应急措施的准备。而面对不时发生的极端天气，有关科研部门更应切切实实地加强基础科学研究，以科学的态度、负责的精神为国民经济建设提供稳妥、科学的服务。

 

警惕局部重灾区出现生态灾难

雪灾警钟：抓住民生科技不放松