首  页  新 闻  论 坛 博 客 分类信息 论 文 实名举报
       直播 | 科学时报系列 | English | 电子杂志 | 邮件订阅 | RSS | 返回首页   
科学网首页>新闻中心>正文
评论:二次鉴定虎照的压力哪里来
 作者:张强 来源:现代快报 发布时间:2008-1-2 11:17:14 小号字 中号字 大号字
 
虎照“二次鉴定”已历时数日,但相关部门至今仍未公布鉴定单位及鉴定结果,原因是鉴定单位压力太大。(《南京晨报》1月1日)
 
“压力太大”,自然可想而知,但压力是哪来的呢?这个问题值得好好探究。
 
在第一次鉴定被批得体无完肤、陕西省林业厅斯文扫地的情形下,“二次鉴定”才在民意的压力下浮出水面。此次鉴定承载着两项功能:一是遵循科学原则,给公众一个真相;二是靠真相挽救岌岌可危的政府部门信誉。而这一切要得偿所愿,最基本的一点就是要让鉴定过程透明、开放和互动。但恰恰在这关键点上,有关部门没有做到,似乎也不想做到。
 
就拿“鉴定单位”来说,时至今日,鉴定单位的组成以及人员配备仍然成谜,公众不知道他们是谁,也不知道他们是否具有鉴定资格。有关部门公布鉴定单位名单为什么就这么难?到底在怕什么?这实在让人匪夷所思,人们连是谁在鉴定都无从知晓,怎么去相信鉴定结果的公正性和权威性?即使有关部门遴选的鉴定单位是合适的,但公众的知情权也绝不能因此而一笔勾销。显而易见,没有民意的广泛认同,鉴定单位以及它的鉴定结果从一开始就发酵着反噬自身的力量。
 
另外,“二次鉴定”也不能是“空降”和“硬着陆”式的,它理应是一个鉴定机构与民众在充分互动中凝聚共识的过程。随着信息的一点点披露,社会各方依据各自的专业知识和常识,展开意见博弈,最终求得真相的水落石出。当然会有一方不服,但无论是谁都不会把这当成密室操作产生的不公正,一种充分的参与性和严谨的程序性,保证了最后鉴定结果的认受性。如此说来,“二次鉴定”的公信力绝不仅仅在于鉴定结果如何,甚至可以说,它其实与鉴定结果没什么太大的关系。
 
鉴定单位自感“压力太大”,这其实是咎由自取。如果在一个开放的环境下,他们本来只须心无旁骛地做好分内之事即可,无需顾及其他。但现在置身密不透风的“铁屋子”,当事各方都在屋外猜谜并积累着不信任情绪,真可谓各自为战、各自悲哀,末了,一切“真相”皆成靶子。
 
更多阅读
 
E-mail推荐
相关新闻 当周新闻排行
因怕被“抢功” 陕西林业厅公布“虎照”...
华南虎照二次鉴定结果推迟公布 官员称压...
陕西镇坪林业局人员称发现疑似华南虎幼崽...
华南虎年画网站蹊跷遭黑客攻击 出现侮辱...
陕西林业厅惊讶虎照鉴定“取得突破性一步”
李侠:评审的困境与第三方鉴定何以可能...
林业局发言人曹清尧在线访谈 网友关注焦...
关克:年画虎才是抄袭 年画虎老板:连关...
中国科学院增选29名新院士
中国工程院增选33名新院士
耶鲁教授回应剽窃事件:剽窃现象中国最普遍
日本首相福田康夫在北大演讲(全文)
方舟子:学术造假丢人,但复旦处理了就不...
国务院审议通过3个国家科技重大专项实施...
我国新增8个省部共建国家重点实验室培育...
美国《国家地理杂志》公布2007年十大...
京ICP备07017567
Copyright @ 2007 科学时报社 All Rights Reserved