首  页  新 闻  论 坛 博 客 分类信息 论 文 实名举报
       直播 | 科学时报系列 | English | 电子杂志 | 邮件订阅 | RSS | 返回首页   
科学网首页>新闻中心>正文
武书连解读排行榜:高校之间差距明显 三甲将保持20年
  来源:人民网 发布时间:2008-1-11 15:54:8 小号字 中号字 大号字
 
在《中国大学评价》课题组发布2008年中国大学排行榜之际,人民网教育频道采访了该课题组组长武书连先生。
 
一、短期内,清华、北大、浙大的三甲地位不可动摇,有可能连续雄踞中国大学之首20年。在《中国大学评价》体系中,没有足够的实力,不可能进入前3名,因为差距是明显的。
 
记者:清华大学、北京大学、浙江大学已经连续9年蝉联前3名,成了老三样,读者已经产生审美疲劳。您希望这种状况继续下去吗?能不能改变一下?能不能有新的学校进入三甲?
 
武书连:从2000年开始,清华、北大、浙大就占据了中国大学的前3名,至今已经9年。这种状况能否继续下去,老三样会不会变成新三样,不是我希望不希望的问题,也不是我能不能改变的问题,而是其他大学与这3所大学的差距会不会缩小以至消失的问题。但现在的差距对于想改变这种状况的人们是残酷的。前3名中最弱的浙江大学(204.09分),领先于第4名上海交通大学(143.03分)61分,领先的分数比一个同济大学(47.05分)还多。如果江苏两所最强的大学,目前排在第5名的南京大学(133.60分)和东南大学(53.40分)合并,得分比浙江大学低17分。即使前10名中湖北的华中科技大学(95.12分)与武汉大学(93.28分)合并,得分仍比浙江大学低15分。把包括南开大学(75.27分)、天津大学(68.22分)在内的天津市所有的本科大学合并(200.11分),得分仍然低于浙江大学。实际上,全国31个省市自治区中,有21个即使全省所有的大学合并,得分仍然低于浙江大学。这还是与浙江大学相比,与清华大学(271.00分)、北京大学(216.23分)相比,差距就更远了。所以,在无法改变差距的情况下,读者的审美疲劳还得继续下去。我们的大学评价体系是一个稳定的系统,在这个系统中,没有足够的实力,不可能进入前3名。目前,清华、北大、浙大的三甲地位不可动摇,有可能雄踞中国大学之首直至2020年。
 
如果一定要找出几所得分能逼近三甲的学校,那么上海交通大学、南京大学、复旦大学(128.79分)的希望最大。今年排名第7的中国科学技术大学(98.68分)得到实力雄厚的中国科学院的鼎力支持,其博士生导师有相当一部分是中国科学院所属院所的精英,可谓得天独厚,但所处地理位置制约了学校的发展。其他学校也不要试图向中国科大学习,这是一所独特的、其他学校不能模仿、也不能复制的大学。
 
二、不要幻想学校每年都会进步,每所大学在发展过程中都会面临一个名次极限。在名次极限面前,无论怎样努力,排名都不会上升。但是如果不努力,则名次很快会下降。
 
记者:记得去年访问您的时候,您提出了中国近几年发展最快的123所大学的名单,这些大学会继续进步吗?或者说,名次会继续上升吗?
 
武书连:去年,我把各大学2007年的排名与2003年相比,把前100名中,名次至少上升10%,100名之后,名次至少上升15%的123所大学,作为发展最快的大学。但是不要幻想这123所大学每年都会进步,每年名次都会上升。我在研究中发现,每所大学在自己的发展过程中都会面临一个阶段性的名次极限。在名次极限面前,无论怎样努力,排名都不会上升。但是如果不努力,则名次很快会下降。例如,我曾预测如果上海交通大学能保持前10年的发展速度,那么在3-5年内可以上升到第3名。换句话讲,如果上海交大不能保持前10年的发展速度,那么第4名就是极限。到了这个阶段,能保住第4,不被南京大学超过就很不容易了。此时,真正起作用的是学校全体师资的平均水平:上海交通大学的发展是否已经到了师资水平的极限?上海交通大学师资的平均水平是否与南京大学相当?在师资平均水平的极限面前,短时间的努力不起作用。而提高全校师资的平均水平,需要很长的时间。要用很长的时间才能换取第3名到第4名的空间。
 
记者:在前100名中,你清楚哪些大学到了极限吗?能举几个例子吗?
 
武书连:只要多看看最近几年的大学排名,对比一下,就会发现那些大学已经到了极限,那些大学还会继续发展。有些比较明显,有些比较模糊。
 
三、评价体系中增加了学术抄袭、剽窃降分指标。如果抄袭者没有辞职而学校又没有解聘的,对该校降分。降分幅度为全校总得分的10%。同一所学校发生两次或以上抄袭、剽窃行为,则全校总得分下降20%。
 
记者:2008年的大学评价,与上一年相比有哪些主要特点和变化?
 
武书连:特点谈不上,变化是有的。首先,评价体系中增加了学术抄袭、剽窃降分指标。
 
过去几年里,曾有很多学者要求我们在大学评价体系中设立抄袭、剽窃(以下对“抄袭、剽窃”简称为“抄袭”)降分指标。考虑到多方面的原因,我们一直