前几天去参加一个关于城市规划的论坛，偶得一本书，300多页内容详细记录了中外历史上地震灾区重建的案例。我如获至宝，认真拜读，读完之后却心生些许遗憾。

 

书编得委实不错，对日本、印度、巴基斯坦和我国台湾、唐山、丽江等地震灾区重建的案例逐个进行了详尽的分析。国外案例中除了经验外还介绍了大量的教训，有趣的是，我国部分却只有经验。

 

我在想，这是编者的一个疏忽，还是我们真无教训可言？

 

这本书的编写单位是某“国字号”的规划院，而参与的专家都是这个领域的权威，我想疏忽是不该的。

 

在大地震过去一个月后，能拿出这样的资料是可贵的。重建刚刚开始，我们最需要的就是既往的经验和教训。面对山崩地裂残留的一片废墟，所有人都会希望悲剧不再重演，重新崛起的家园更加美好。那么，认真承继成功的经验和汲取失败的教训是最有效和最理性的选择。

 

成功的经验可以让我们看到正确的方向，而失败的经验则可以使我们规避潜在的失误。从别人的身上汲取教训是聪明的，但我想敢于正视自身不足且勇于汲取教训，则是科学的。因为只有自己身上的伤，才能让人更加痛彻心肺，更加刻骨铭心。

 

唐山震后重建有很多宝贵的经验值得承继，同样也有缺憾和教训，比如产业规划、比如选址，都本来可以再科学一些的，这已经是规划界公开承认的缺憾，我们有什么不好直言？我相信对国外教训的大量总结和分析，会使我们在重建中获益，但如果刻意回避自身的教训则是可悲的。

 

几千年历史演进，我们的教训多的是，但是大多时候我们是讳言教训的。大约在一些有资格总结的人的骨子里，教训就意味着承认错误和失败，而我们最乐意的是以胜利者的姿态总结历史。所以我们很喜欢“经验”这个词，因为它是正面的、肯定的、积极的，且不伤及被总结者的感情。

 

正面看历史是一种大度，擅照反面的镜子则是一种睿智。大度可以让我们立足世界，而睿智则可以使我们面向未来。灾后重建是一个长期的系统工程，我们必须以科学审慎的态度理性对待，尤其对教训，当以最大的勇气去汲取。