| 众说署名
|
|
哪些人有权在论文中署名？公认的是提出Idea、参与研究的人员，可以署名。然而，到具体操作时往往会有复杂情形，难以取舍。比如，某个研究组认为自己这个组的所有人员的论文（尤其是外语论文）撰写能力欠佳，就寻找一个论文撰写能力强的其他科学家（类似于现在这些科学论文撰写服务公司）来撰写论文，那么这个科学家是否应该在论文中署名？针对这样的情况，个人以为，该论文写作人员不是参与实际研究工作的人员，应该不在论文中署名为妥。【周健：论文署名与一般规则】
方向性的指导没有资格署名，这条规则没有变通的余地。记住，这里不是说没有资格做通讯作者，是没有资格署名，连相对不重要的排名作者的资格都没有！署名要求对论文及相关研究做出实质性贡献，即使是别人完全是基于你的想法做出了研究与写出了文章，你都没有资格参与署名，因为你没有做出实质性贡献。哪些活动算是实质性贡献呢？实验设计、执行、克服实验或研究进展中的难题、参与论文写作，才算是实质性贡献。【廖俊林：教授，不该你署名之时请克制】
会议论文与正式杂志论文有很大的重合度，但会议论文的第一作者在杂志论文里“缺位”了。这个确实是处理作者署名问题的“严重不慎”。即，要么是前面的会议论文作者署名存在问题（第一作者不应该署名），要么是后面杂志论文的署名有问题。实际上，大家都知道正式出版物著作权的道理，就是说，只有对出版物的内容（知识或技术等）的获取或表述有直接和实质性贡献的人，才能署名为作者。【智宇：论文署名权和“好人”心态】
我就尝试整理一下这次大讨论后，几篇有价值的“结果”。最先提到论文署名规范问题的博文，应该是LL老师5月24日的《一道学术规范模拟题：关于研究生论文署名和排序（好友阅）》，博文提出了N个细致的署名问题；之后科学报官方微博文章《中科院外籍院士谈科学论文署名：让实至者名归》翻译理查德·杰尔对署名规范的建议；任胜利老师的博文《国际上有关作者署名资格的“金标准” 》更是给出了国际医学期刊编辑委员会(International Committee of Medical Journal Editors, ICMJE)详细的论文署名规则：Defining the Role of Authors and Contributors。郭文姣老师的博文《生物医学研究出版物中著者署名次序的发展趋势（1）》提到的《生物医学研究出版物中著者署名次序的发展趋势，Trends in Authorship Order in Biomedical Research）》也列出了具体的署名规范。【刘洋：不妨让论文署名规范明确起来】
|
|