作者:宋旸 范玲 来源:北京青年报 发布时间:2010-11-20 10:06:54
选择字号:
方舟子打假再出手 舌战“解酒大力丸”发明人

 
继肖传国案二审结案后,方舟子的博客再次热闹起来。“解酒大力丸”成为方舟子新的打假对象,其专利持有人则和方舟子就此展开了唇枪舌剑。方舟子表示,专利持有者“亦明”原是肖传国的支持者,他发文主要是希望为大家普及关于解酒的科普知识,也是想揭露“亦明”。
 
■打假解酒药文章刊媒体
 
前天(11月18日),方舟子在自己的新浪博客上发表了一篇名为《世界上有解酒药吗?》的文章,他在文中写道:“市场上的解酒药、解酒保健品没有一种已被证实确有效果的。如果你吃了它觉得有些效果,要么是因为心理作用,要么是因为水的作用:吃这些解酒药(例如RU-21)都要求用大量的水送服……”该文章也发表在前一天的《中国青年报》上。
 
此外,方舟子在文章中特别提到了一种高科技的解酒药:“有一位自称‘美国大学副教授’的华人近年来在国内拉投资要生产一种高科技解酒药,它的作用机理却在三个方面存在误导。”文章对酒精进入人体后分解、吸收的过程进行了阐述,另一方面对这种高科技解酒药的作用机理提出了质疑。
 
■专利人反驳引双方舌战
 
同一天,在“虹桥科教论坛”上,出现一篇题目为《给中国青年报发了一封信》的帖子,对方舟子提出的质疑进行了一一回复。“文章中提到的有个自称‘美国大学副教授’的华人就是我。对于方舟子先生的质疑,我的答复如下……”帖子的署名为“葛莘(笔名亦明),2010年11月17日于美国南卡州哥伦比亚市”。
 
当天下午,方舟子又发表了一篇博文,“推销‘解酒大力丸’的亦明以真名葛莘给《中国青年报》写了一封信,针对我提出的三点质疑一一做出回应,却恰恰暴露出此人的无知无畏,更说明那是个骗投资的垃圾专利。”文章中又对亦明的回应一一进行了反驳。
 
■专利持有人据传为肖传国支持者
 
昨天,方舟子在接受采访时说,他知道亦明是在2003年,当时亦明给他办的网站投过稿,但他发现稿子里有一些问题,后来没有采用,可能此后亦明对他就有了成见。“他是肖传国的支持者,这些年来一直在批判我,还专门出了一本一百多万字的书。”方舟子说,亦明现在美国一所大学教中文,经常在“虹桥科教论坛”发表批判他的帖子,“不少人在那个论坛批判我,我偶尔去那儿看看,但不怎么理会。”
 
方舟子说,前几天一些网友查到亦明的真名叫“葛莘”,便在网上搜索这个名字,发现他发明了“解酒大力丸”,而且他还在2003年和2007年两次回国寻找投资,但后来并没有人给其投资,更没有产品。于是网友们便在网上开始讨论“解酒大力丸”,看到大家的讨论,他便想到写一篇关于解酒药的文章,一方面是揭露亦明,主要还是想给大家普及一下知识,比如告诉大家为什么有人酒量大有人酒量小。“后来我又在论坛上看到亦明在给中青报写的信中做出了回应,便写了另一篇文章。”记者昨日一直未能与亦明取得联系。
 
 
 
 
特别声明:本文转载仅仅是出于传播信息的需要,并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性;如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用,须保留本网站注明的“来源”,并自负版权等法律责任;作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜,请与我们接洽。
 
 打印  发E-mail给: 
    
 
以下评论只代表网友个人观点,不代表科学网观点。 
SSI ļʱ
 
读后感言:

验证码:
相关新闻 相关论文

图片新闻
三叠纪末生物大灭绝:真蕨植物如何应对 超快磁性:加热磁铁,“冷冻”时间
镭核大小可影响同位素能级 国家重点专项课题完成深渊海试验收
>>更多
 
一周新闻排行 一周新闻评论排行
 
编辑部推荐博文
 
论坛推荐