作者:刘昌松 来源:新京报 发布时间:2010-10-12 13:03:32
选择字号:
新京报:谁来给“肖氏反射弧”做个鉴定
 
10月10日,北京市石景山区法院对雇凶袭击二方的华中科技大学教授肖传国等5人,以寻衅滋事罪判处5个半月至1个半月不等的拘役。(10月11日《新京报》)
 
法庭内,由法官、检察官和诉讼参与人共同上演的法制“正剧”,“肖氏反射弧”是事件的导火索;法庭外,由“挺肖派患者”和“倒肖派患者”现身说法而上演的一场闹剧,“肖氏反射弧”更是核心剧情。但可以肯定的是,正剧和闹剧不但没有让公众对“肖氏反射弧”理论的真伪得到任何澄清,反而变得更加扑朔迷离。
 
但真理只有一个。“肖氏反射弧”到底是肖传国一方所称的“为解决人体器官神经功能障碍性疾病提供了全新和有效的方法”,还是方舟子一方所称的“肖氏反射弧”的治愈率几乎是零、没有任何学术价值?其实,肖传国从一定意义上说,也是一名受害者。他在法庭上说,他是在对方舟子提起刑事民事诉讼都没有具体结果,“穷尽了维权手段后,一时激动才如此对待方舟子”的。
 
肖传国的院士资格到底是因为什么丧失的?是因为只是有人举报,还是因举报后经权威认定属实?恐怕肖传国也不得而知。试设想,如果当初法庭能够聘请或指定当事双方到权威的机构来鉴定“肖氏反射弧”的真伪,肖氏理论要“死”也死个明白,肖传国大约不会在近10年恩怨后出此下策。
 
笔者认为,缺乏权威的学术造假鉴定机构,就事论事而言,也包括不太透明的院士选拔机制,才是引发一连串事件的根源。因此,“肖氏反射弧”应该有一个定论,这不仅关系一个重大理论的生死,也关系着重大的公共利益,这可能比肖传国案的意义更大。希望有关部门以此为契机,尽快成立权威的医学鉴定机构,介入此案。
 
 
 
 
 
特别声明:本文转载仅仅是出于传播信息的需要,并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性;如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用,须保留本网站注明的“来源”,并自负版权等法律责任;作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜,请与我们接洽。
 
 打印  发E-mail给: 
    
 
以下评论只代表网友个人观点,不代表科学网观点。 
SSI ļʱ
 
读后感言:

验证码:
相关新闻 相关论文

图片新闻
新方法描摹艾滋病病毒含糖屏障 科研人员研发出污水处理新材料
冷冻电镜技术突破原子分辨率障碍 机器人协同作画 群体控制造出电子艺术家
>>更多
 
一周新闻排行 一周新闻评论排行
 
编辑部推荐博文
 
论坛推荐