作者:吴志浩 来源:新闻晨报 发布时间:2010-1-21 10:47:59
选择字号:
联合国气候报告有误:喜马拉雅冰川2035年融化系猜测
 

 
据英国媒体1月20日报道,联合国政府间气候变化专门委员会(IPCC)正式承认,该组织发表的气候变化报告中存在重大“失误”,喜马拉雅冰川将在2035年消失的结论严重违背事实。
 
此前,参与撰写该报告的科学家透露,上述结论是“抄袭”得来的。而原创者也已表示,自己的看法“纯属猜测”。
 
源自印度学者“猜测”
 
英国媒体1月20日援引IPCC副主席让·帕斯卡尔·范伊佩尔塞勒的话称,他们2007年发表的《第四次评估报告》中存在数据错误。他同时强调,人类活动对气候变化产生影响这一总体结论是站得住脚的。“我不认为一个错误就会削弱这份长达3000页的报告的可信度,”范伊佩尔塞勒说,“有些人肯定会拿它来攻击IPCC,但如果我们自己承认了这一错误,解释清楚犯错原因,并修正了错误,那么IPCC的可信度只会得到加强。”
 
IPCC在2007年那份极具影响力的报告中发出警告:喜马拉雅冰川消融速度快于世界其他地区,这一重要冰川很有可能在2035年或更早时候消失。
 
现在,这一组织之所以公开认错,是因为发出这一警告的科学家表示,他们的结论是以《新科学家》杂志1999年刊登的一篇报道为基础的。
 
然而,《新科学家》杂志记者弗雷德·皮尔斯承认,自己通过简短的电话采访就完成了那篇报道,采访对象是印度尼赫鲁大学一位不知名的科学家赛义德·哈斯南。
 
更致命的是,哈斯南已公开表示,他的有关主张“纯属猜测”,没有得到任何正式研究的支持。
 
杂志记者也有“贡献”
 
据披露,IPCC“拿来”的喜马拉雅冰川融化结论不仅是哈斯南的猜测,其中还包括皮尔斯的“贡献”。
 
这位替《新科学家》做原创采访的记者说,自己1999年在一家印度杂志上发现了哈斯南有关喜马拉雅冰川融化的论断,于是一个电话打到了新德里。“哈斯南告诉我,他正在撰写包含那些数字的报告。由于缺乏正式数据,该报告还没有在任何科学期刊上发表,于是我就提出根据他的研究情况发表一篇报道。”
 
皮尔斯补充说:“(电话采访之后)我收到了一份文本,上面并没有提及哈斯南跟我说的那些内容。换句话说,没有明确表示喜马拉雅冰川将在2035年消融。但是,哈斯南本人确实跟我说了这些,至少是该冰川的一部分可能融化。”
 
这篇由皮尔斯大胆加入哈斯南口述内容的报道很快出现在《新科学家》杂志上,当时并没有引起过多关注。直到2005年,世界自然基金会才在一篇报告中引用了上述数据。
 
IPCC又进行了“发展”
 
由于皮尔斯的报道倾向性明显,不是严谨的科学论文,因此各大科学期刊都没有采用过。可是,IPCC却在《第四次评估报告》有关喜马拉雅的部分中毫不犹豫地将其作为关键材料。而且,在最终出版的报告中,IPCC对这一“来自世界自然基金会的研究”进行了“发展”,称如果全球变暖的速度不放缓,喜马拉雅冰川2035年前融化的可能性“非常高”。
 
对此,一些研究冰河运动的专家认为“实在可笑”。他们指出,冰川融化的最大速度是每年2到3英尺,喜马拉雅冰川大多厚达数百英尺,即使全球气温大幅上升,该冰川也不可能在2035年就消失。
 
当然,如果全球变暖趋势不改,喜马拉雅冰川迟早会消融。1996年,俄罗斯科学院成员弗拉基米尔·克特耶科夫根据当时的数据预测,喜马拉雅冰川将于2350年左右消失。
 
更多阅读
 
 
 
 
 
 
 
特别声明:本文转载仅仅是出于传播信息的需要,并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性;如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用,须保留本网站注明的“来源”,并自负版权等法律责任;作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜,请与我们接洽。
 
 打印  发E-mail给: 
    
 
以下评论只代表网友个人观点,不代表科学网观点。 
SSI ļʱ
 
 
读后感言:

验证码:
相关新闻 相关论文

图片新闻
科学家完成太阳风迄今最佳研究 觐见“黑洞之王”
这只小兽耳朵有大“玄机” 新型头盔 更好防护
>>更多
 
一周新闻排行 一周新闻评论排行
 
编辑部推荐博文
 
论坛推荐