作者:晏扬 来源:新京报 发布时间:2009-7-15 10:41:20
选择字号:
新京报:学术评价机制不是学术腐败的借口
 
两年前有人举报,西南交大副校长黄庆发表的两篇论文涉嫌抄袭,此事在网上引发热议,西南交大师生也人皆尽知。如今两年过去了,西南交大给出的回应仍只是“已经开始查了”,该校校长陈春阳一边表示“不管是谁抄袭都将严惩不贷”,一边表示调查结果“不一定向全社会公布”。(7月14日《成都商报》)
 
加上不久前的辽宁大学副校长陆杰荣抄袭事件,两所大学副校长的抄袭丑闻,见证着当下一些领域学术风气之败坏、学术潜规则之盛行。剽窃抄袭、一稿多发、挂名学术等学术潜规则已是人所共知的“秘密”,但还有另一种更可恶、危害更严重的学术潜规则,那就是对学术腐败的容忍、纵容乃至包庇。
 
其一是有关单位的宽容和包庇。如这两所大学对副校长涉嫌抄袭的处理。
 
其二是被抄袭者的容忍和宽容。且举一例:广州体育学院院长许永刚2006年发表的一篇长6000余字的学术论文,其中近5000字与他人公开发表的论文完全一致。对于如此确凿的抄袭行为,被抄论文的第一作者却大度地说:“我们自己处理,以人为本,和为贵”。
 
其三是相关制度的宽容和纵容。学术上的抄袭剽窃、弄虚作假属于什么性质的行为?只是一个学术道德问题吗?侵权者与被侵权者之间可以私了吗?针对这些问题,近年来人们一直呼吁加大对学术腐败的处罚力度。可是,相关法律和制度的缺失,让我们对学术腐败的处罚面临着“无法可依”的尴尬。
 
值得注意的是,对于学术潜规则,一些人动辄将之归咎于不合理的学术评价机制。学术评价机制问题确实需要重视和改进,但这绝不是学术腐败的借口,如同法规不完备并非违法犯罪的理由一样,一个社会不可能无人违法,关键是要做到“违法必究”。(原题为《学术机制不是副校长抄袭的借口》)
 
更多阅读
 
 打印  发E-mail给: 
    
 
以下评论只代表网友个人观点,不代表科学网观点。 查看所有评论
SSI ļʱ
 
读后感言:
相关新闻 相关论文

图片新闻
观星辰,探大海:科学号探测让人大开眼界 “科学”号西太海山科考成果丰硕
全身PET扫描可数秒成像 围填海和沿海养殖扩张是湿地退化主因
>>更多
 
一周新闻排行 一周新闻评论排行
 
编辑部推荐博文
 
论坛推荐