作者:孙鹏 来源:四川新闻网-成都商报 发布时间:2009-7-14 9:24:46
选择字号:
西南交大副校长两年前被指论文抄袭至今无结论
校方委托第三方核定;校长回应:不管是谁抄袭都将严惩不贷

西南交大副校长黄庆(图片来自西南交通大学网站)

 
事件调查
 
■两年前有人举报,西南交大副校长、教授、博士生导师黄庆此前公开发表的两篇署名论文涉嫌抄袭或过度引用,举报材料被发上网后引多方热议
 
■其中一篇论文黄庆系第二署名作者,因此有人提出该论文是“学生抄袭论文时用了老师的名字”,黄庆的过失主要是对学生的行为失察
 
■两年过去,学校及相关部门至今仍未公布结论。针对有关疑虑,西南交大校长陈春阳近日称,校方就此早已展开调查,且有专家组给出初步结论,学校正委托更高级别的“第三方”专家组再次核定,“应该不超过两个月就会有结果”
 
举报上网 是否抄袭引学者和网友热议
 
“从公开的举报材料来看,主要反映他的两篇署名论文涉嫌严重抄袭或过度引用。”西南交大一名知情教授称,2007年7~8月,有人通过各种渠道反映,西南交大副校长、教授、博士生导师黄庆,此前公开发表的署名论文涉嫌抄袭。举报材料很快被发在网上,在中国经济学教育科研网论坛、新语丝网站及一些高校学术论坛广泛传播。
 
举报者反映,在《统计与决策》2005年第9期上发表的论文——《一种新的综合评价方法――粗糙集灰色聚类评价》(署名依次是袁智敏、黄庆、汪江洪,黄庆系第二署名作者),涉嫌抄袭钟波等人发表在《重庆大学学报》2002年第7期上的论文——《组合预测中基于粗糙集理论的权值确定方法》。此外,《西南交通大学学报(人文社科版)》2000年6月刊中,黄庆作为第一作者发表的《新世纪管理科学发展的战略思考》,涉嫌严重抄袭成思危等人的论文。
 
对黄庆2000年6月所发论文,举报者罗列了20多条“证据”。除核心观点及核心内容涉嫌“抄袭”外,举报者同时还反映,黄庆的论文有多处文字、一些章节涉嫌抄袭。
 
举报者所提供的证据及相关材料引来多方热议。但也有人提出,《统计与决策》署名有“黄庆”的论文是“学生抄袭论文时用了老师的名字”,抄袭者并非黄庆本人,黄庆的过失主要是对学生的行为失察,缺乏必要监管。
 
师生关注 及时公布调查结论维护老校声誉
 
西南交大一名退休教授告诉记者,该校许多老师都知道副校长黄庆卷入“抄袭门”。西南交大是百年老校,一向治学严谨。黄庆作为分管教学的副校长,而且是博士生导师,到底是不是抄袭?如果抄袭会不会受到处理?如今两年过去了,学校及有关方面仍没有结论,师生对此非常关注。
 
另一名在职教授称,此前有人在网上发帖称,西南交大经管院院长贾教授涉嫌抄袭,学校及时邀请专家对此进行调查。来自校内的一个专家组及校外的专家组经严肃调查,结论均为“不存在抄袭”。校方及时公布调查结论,这让学校及贾教授本人的声誉得到恢复。然而,在副校长黄庆“抄袭门”事件中,学校却未及时公布结果,“有损西南交大百年老校声誉”。
 
校长回应 上报教育部 两月内有结果
 
“学校已经开始查了,只是还没公布。”西南交大一名知情老师称,其实早在2008年,学校已经对黄庆“抄袭门”事件进行了调查。目前,先后有两个专家组进行评审,并给出了初步结论。
 
7月12日晚,西南交大校长陈春阳向记者证实,学校确已对此展开调查,而且有专家组给出了初步结论。本着客观公正及对当事人负责的态度,学校已把相关情况上报教育部,委托更高级别的“第三方”专家组进行核定,预计两个月之内将有最终结果。
 
12日晚,记者致电黄庆本人。当被问及论文是否抄袭时,黄庆在电话中稍稍迟疑了一会儿。他称,自己刚刚出差回来,目前不方便就此接受采访。随后,他挂断电话。记者再次拨打,对方一直没再接听电话。
 
西南交大校友资料显示,1981年,黄庆获兰州大学理学硕士学位,2000年获西南交通大学管理学博士学位。被举报涉嫌抄袭的其中一篇论文,正是2000年6月公开发表的。因黄庆本人未接受采访,记者没能证实这篇被举报涉嫌抄袭的论文,是否系其博士毕业论文。
 
校长访谈
 
教育部关于严肃处理高等学校学术不端行为的通知中,不仅要求高校要对相关人员的学术不端行为进行查处,同时要求高校要“建立健全处理学术不端行为的工作机构”。黄庆涉嫌抄袭事件为何至今没有结论?学校的监督机制又是如何运作的?……12日晚,记者就此对西南交大校长陈春阳进行了深入采访。
 
陈春阳:不管是谁抄袭 都将严惩不贷
 
记者:2007年已有人反映黄庆副校长的两篇论文涉嫌抄袭,为什么学校至今没有定论?
 
陈春阳:处理这个事情,需要有一定的程序,而且还需要一个制度化的东西。最早有人举报时,学校的学术委员会还没有成立。为了这个,我们2008年成立了学术委员会及西南交大学术道德委员会,而且颁布了西南交大首部《学术道德规范》。
 
(黄庆)这个事情我们正在处理,最后的结果还没有出来,我们已经报部里边(指教育部)进行研究,还需要等待结果。应该不需要很长时间了。
 
记者:为什么确定一篇论文是否抄袭需要花这么长时间?
 
陈春阳:对一些学术问题,什么情况属于抄袭,什么情况属于引用不当,这在学术界至今没有一个具体的标准。比如到底是10%雷同属于抄袭,还是30%雷同属于抄袭?还有时间问题,比如10年前的论文,认定抄袭标准又该如何确定? 
 
记者:学校的监督审查机制如何运转?
 
陈春阳:在监管和认定学术不端行为方面,我们学校已经建立起了一套完善的制度。平常,委员会接到举报,马上就会启动调查。目前,我们已经启动了机制。比如对一些博士生的举报,我们现在已经有了处理结果。
 
记者:学校如何认定是否抄袭?
 
陈春阳:一般情况下,专家组初步认定结果是“否定”答案的,经专家认定不存在抄袭,我们很快就会公布。但对于初步认定为抄袭的,我们会很慎重。一般会经过2~3道程序,处理时间就会稍长一些,这也是对当事人负责。
 
记者:黄庆副校长是不是属于这种情况?
 
陈春阳:他的事情在一些细节上现在还有一些争议,学校正上报更高一级的学术机构进行核定。
 
记者:调查结果是否会公布?
 
陈春阳:这个事情,我们一定会向大家交待。对于调查结果,有些事情可能主要涉及学校,不一定都会向全社会公布。其实对校内公布,相信学界及社会上很快也会知道。
 
记者:对于学术不端行为如何处理?
 
陈春阳:其实学术不端行为应包括很多方面,从学术方面说,如果最终确定有教职工抄袭,学校会根据情况撤销其学位,取消博导、研究生导师资格,甚至开除等。从行政方面,如果被查实存在学术腐败等,同样会有很严厉的处罚。
 
记者:委员会成员都属于学校的老师,如何实现对校领导的监督?
 
陈春阳:学术委员会、学术道德委员会是完全独立于学校行政体制之外的机构。我们的宗旨是,不管是谁,只要确认抄袭将严惩不贷。学术委员会工作机制是很民主的,我虽然是学术委员会主任,但很多事情需要大家集体投票来决定。在一些专业分委员会上,我们下一步会考虑邀请同行及国内外专家参与调研,确保委员会的调查结果更加公正、更加权威。
 
更多阅读
 
相关专题:聚焦论文造假
 
 打印  发E-mail给: 
    
 
以下评论只代表网友个人观点,不代表科学网观点。 查看所有评论
SSI ļʱ
 
读后感言:
相关新闻 相关论文

图片新闻
觐见“黑洞之王” 这只小兽耳朵有大“玄机”
新型头盔 更好防护 研究揭示细菌如何提高稻飞虱生殖力
>>更多
 
一周新闻排行 一周新闻评论排行
 
编辑部推荐博文
 
论坛推荐