“对待中国的禁烟效果，就如同我对中国足球是否能进入世界杯决赛一样，不抱有任何希望了。”话语中透露出彦民（应采访对象要求，隐去了姓氏）对禁烟运动执行程度的担忧与无奈。彦民现工作在北京科技会展中心，除了日常的工作之外，他最喜欢约上几个朋友们去踢踢足球。虽然彦民经常被朋友和同事称为“烟民”，但是他却极其反感烟味，“闻到了就恶心、咳嗽，有时候还会流眼泪”。

 

提起此次卫生部在今年3月公布修订的《公共场所卫生管理条例实施细则》，新增加了“室内公共场所禁止吸烟”等规定，并5月1日正式实施。彦民反问记者：“我敢和你打赌，吸烟的人照吸不误。北京的禁烟喊了多少年了，也没有实质性进展，仅仅有了规定，没有监管惩罚措施，文件就是一纸空文。”

 

 

的确如彦民所说的那样，记者在5月1日相继走访了北京的部分餐馆、网吧、理发店等公共场所发现，虽然在收银台等显著位置都张贴有明显的“禁止吸烟”的标识，但是很多吸烟者依旧“我行我素”。

 

记者以就餐为由来到北京石景山区的一家全国连锁粥屋进行采访，一进餐厅就可以看到两位穿着西服的男士正在“口吐仙气”，一股烟味弥漫在餐厅。

 

“怎么这么呛鼻子？”与记者同行的一位朋友对迎面赶来的大厅主管马华（化名）说。看到此情景后，马华并没有去制止那两个吸烟的男士，而是把我们带到了大厅最里面的角落里。

 

“按照规定，今天餐厅应该禁止吸烟了。”面对记者的提问，马华笑了笑，并没有回答。反而把“你是餐厅老板，你会怎么做？”的问题抛给了记者。她说，工作中也会礼貌地劝阻那些吸烟者，但是更多的时候，他们会帮助闻不了烟味的顾客调换位置。“顾客来你这里消费，你作为经理会因为吸烟把他赶走吗？”

 

5月2日，记者又赶往河北省海滨城市北戴河A酒店参加一场朋友的婚礼。刚走进酒店大厅，就有专门接待人员以“递烟”的方式答谢前来贺喜的宾客，一些宾客很自然地吸着烟。

 

当记者告诉A酒店的服务人员，国家已经实施室内禁烟的规定后，服务员表示丝毫不知情。“来你酒店包场办婚礼，你总不能规定人家不能吸烟吧？！”

 

 

“任何东西都是相对的，我天天上班累了，就要抽抽烟，解解乏。我要是熬通宵，就要抽抽烟，提提神。我感冒了鼻子塞，就要抽抽烟，通通气。”有着10多年烟龄的彬彬在河北保定一所高校工作，虽然也知道吸烟有害健康，但是他觉得有时候吸烟能给他带来创作的灵感。

 

彬彬觉得相比酒后驾车，吸烟只要在合适的场合、不影响他人的话，也不能“一棒子全打死”。

 

不过，也有网友对此表示不同的意见。“喝酒哪怕你喝死，也只是死你一个人而已。而吸烟不管你吸一口还是吸一万口，受害的永远不止你们自己。”

 

网友xuchuanjianny12于5月1日15：49分在百度的“禁烟”贴吧发布“烟民们，进来诉诉苦啊，凭什么不让我们抽烟啊？”的帖子后，迅速引起了网友们的热烈讨论，瞬间形成了“挺烟”和“倒烟”两大派别。

 

多数“挺烟”派承认吸烟有害健康，也都对禁烟的新规定表示出支持的态度，但他们表达了自己的观点：

 

“一边是生产烟，一边是禁烟，我都觉得可笑。”

 

“二手烟有害，就要禁烟，汽车尾气也有害，难道禁止开车，全民步行？”

 

“有时候，抽烟能解决意想不到的事情，比如人际公关。”

 

而“倒烟”派则更多地从健康角度出发，认为每年国家因吸烟致病产生的医疗费用远远高于烟草带来的税收收益。

 

“如果有人以烟草行业能带来高额税收为理由阻止禁烟运动的话，那么吸毒、色情行业更能带来比烟草行业更高的效益，难道我们就倡导吸毒、卖淫嫖娼吗？”清华大学国际传播研究中心主任李希光教授说。

 

 

此次禁烟新规定的实施，在多数学者看来，仍然属于倡导，而没有强制性举措，因而禁烟效果也不会有太大改观。

 

常德散文家协会会长、常德作家协会副主席周碧华在博客中写到：以当前的国民素质而言，若没有具体的上升到法律层面的惩处条款，禁烟是很难执行到位的。他认为，国内吸烟人群庞大，没有执法主体，完全靠烟民自觉，禁烟很难走向成功。“否则，卫生部门在监管公共场所吸烟行为时，很有可能陷入像城管一样没有执法权的尴尬境地。”

 

此前有消息称北京计划以卫生部“室内公共场所禁烟”新规实施为契机，向政府申请增加编制，在北京卫生监督系统内，建立一支“禁烟执法”队伍。但截至记者发稿时，并没有任何实质性进展。

 

而号召政府、社会和公民齐心协力参与禁烟行动似乎成为多数人的观点。

 

“现在我去餐厅吃饭时，看到了吸烟的人，我肯定不会与他们争个脸红脖子粗，最多提醒下服务员，然后选择到离烟味远一点的地方。”彦民说，动员全民参与，就应该像“12315消费者举报热线”一样，设置一个吸烟举报电话。

 

《科学时报》 (2011-05-06 B2 综合报道)