不断有文章谈论鲁迅作品从中学课本中删除的问题。我也想说点自己的意见。

 

我认为鲁迅在现代社会的逐渐消失是必然的。现在不消失也坚持不了多久，早晚会有这一天。从新时期开始，中国人的注意力转移了。道德和思想就大跌价，享乐和物欲逐渐泛滥。还读鲁迅做什么？上个世纪的70年代末，就有根本看不懂鲁迅的人称“费厄泼赖应该实行”，接着就是骂鲁迅的革命思想，用的手法竟然是将上世纪二三十年代的老帽子重新戴到鲁迅的头上，否定鲁迅的杂文和小说在文学史上的成就，忽然间挑出鲁迅书中的几个错误便得意自乐。还有人哗众取宠地写文章批判鲁迅的汉字观、中医观、京剧观，一直到主张删除中学课本中的鲁迅。还真别说，现在终于实现了这一场清理。我觉得“文革”中鲁迅的被吹捧和现在的被删除，都是中国文化的畸形，都是中国文学的不幸。

 

最近从网上看到一篇题目故意很粗鲁的文章《鲁迅为什么滚蛋——评各地高中语文课本删除大量鲁迅作品》，文章有义愤，并不粗疏。文章说：“鲁迅之所以滚蛋，是因为那些曾经被其攻击、痛斥、讥讽、怜悯的人物又一次复活了，鲁迅的存在，让他们感到恐惧、惊慌、卑怯，甚至无地自容。”这话所指不清楚，很伤人。好像是编教材的人害怕什么，其实肯定不是。重要的是时代远了，大家没法看懂鲁迅的书，也没心思看懂他。我们越来越走向庸人时代，不需要鲁迅了。为名为利，熙熙攘攘。大家都在务自己的实际生活，当官的务升官，读书的务就业，做工的务挣钱，年长的务养生。谁会关心活得有没有尊严，有没有意义。有意义又怎么样，没有意义又怎么样，能当饭吃吗？神马都成了浮云。最现实的是有钱有地位，笑贫不笑娼，有钱能让鬼推磨，有势就是大爷。物质的追求远远地超越了人生价值的追求，欲望比物价上升得更快。让大家在这样的气候下读鲁迅，关心国家和民族命运，关心人性改造，关心中国文化的复兴，关心中国文学的健康，全成了搞笑。

 

所以，我倒觉得编教材的人是识时务的。与其让鲁迅在中学师生中受罪，还不如干脆删除它。我们可以有证据地估计：鲁迅即使活着也会同意的。鲁迅消失于中学课本并不是我们这个时代不需要鲁迅，而是我们不懂鲁迅。我在中学时代是读过多篇鲁迅课文的，现在想起来的确没有读懂，老师也没有讲懂。中学生喜欢从警句中学习大意，并不能理解整个鲁迅，歪曲的理解不能避免。摘其一句，不及其余，实用主义，乱引乱用，这是早就有过的。过去读不懂，在物欲横流的今天，更是越来越不合时宜。他在生前就不止一次说过他的书要三四十岁的人才能看得懂。给青年人看不大合适。在《不是信》一文中，鲁迅曾说：“我也曾反对过将自己的小说采入教科书，怕的是教错了青年，记得曾在报上发表过。”鲁迅的第一本小说《呐喊》因为畅销了，但鲁迅迟迟不准许再版的原因是，听说有几个中学堂的教师竟在那里用《呐喊》做课本，甚至有给高小学生读的，他最不愿意的是竟有人给小孩子选读《狂人日记》。他说：“中国书籍虽然缺乏，给小孩子看的书虽然尤其缺乏，但万想不到会轮到我的《呐喊》。”鲁迅的思想深刻和偏激是没法跟年轻人说清楚的。到了有一定阅历，不解释也应该清楚。

 

鲁迅从中学课本中的消失在证明一个时代的结束。我们不需要思想家了，甚至可以说我们不需要思想了，但并不等于鲁迅从我们生活中死亡。我们现在喜欢欣赏优雅、闲适、轻松愉快、搞笑、开心的文学。让鲁迅淡出并不是坏事，简直可以说这是对鲁迅的爱护。但我相信，在另外的一个时间里，在另外的人群中，他会永远活着。如果真的那样，也就够了。（作者为河北大学教授）

 

《科学时报》 (2011-3-31 A2 观察 评论)