2011年就这样扑面而来了！

 

2011——“十二五”规划的开局之年，中国生物产业高举“战略性新兴产业”的大旗，蓄势待发，扬帆起航！

 

今天，《中国生物产业》双周刊已出版了22期，并即将迎来一周年的创刊纪念。

 

令人欣慰的是，在这22期报纸中，我们得到了诸多院士、专家、企业家们的关心与指导。从他们发来的贺词中关爱和鼓励的话亲切温暖，倍受鼓舞。在他们的呵护和鼓励下，《中国生物产业》承担起“我国首份生物产业发展实时交流媒体”的角色。

 

这一年来，我们关注了生物农业、生物医药、生物制造、生物能源等多方面的内容，对转基因生物育种的有关争论、国家生物产业基地建设的模式探讨、中科院生物技术创新与生物产业促进计划的实施、国家开发银行生物产业信贷政策解读、生物技术知识产权保护面临挑战、生物柴油在海南封闭推广……官、产、学、研、金等一系列与生物产业发展切实相关的话题充盈版面，有杨胜利、欧阳平凯、程京、陈君石、石元春、王正国、付小兵等近20位院士专家做客周刊，畅谈前沿技术，指点产业迷津，有对生物技术的风险和对生命伦理的探讨，丰满了《中国生物产业》特立的构架。

 

我们知道有无数的期刊报纸都在关注报道这个领域，而《中国生物产业》双周刊却是目前唯一细分的专业报纸，是中国生物产业的第一媒体！当“干细胞”“基因检测”“转基因食品”等名词被大众津津乐道的时候，生物技术产业就不仅是高技术的一个概念、实验室的一组数据这么简单了。如何用通俗的语言、贴切的比喻解读专业知识，并在与科学家交流的过程中提升他们面对媒体的能力，是媒体人肩负的责任。

 

曾看过著名科学家杨焕明的《“天生”与“人生”(生殖与克隆)》一书，那份亲切和温柔一直萦绕于心，生动、有趣的语言让我们了解了什么是“克隆人”，了解了生命科学与你我的关联。

 

也曾有人说过，目前公众对“转基因”的质疑和难以理解，就是因为宣传得不到位，报道得不准确。回想我们，在这一点上做的还是很值得称道的了。2010年2月1日创刊第一期的头版头条，全文发表了国家农业转基因科学家黄大昉的《不应被忽略的历史经验——我国转基因抗虫棉发展的回顾与启示》，那也是作为全国政协委员的黄大昉将在全国政协会议上的提案。紧接着约访了七八位科学家如范云六、万建民、罗云波、彭于发、朱帧等，形成了《转基因隐忧背后的逻辑——科学家谈新技术与旧知识的冲突》一文，同时采访了食品安全专家陈君石院士，他指出《信息不对称是转基因争论的关键症结》，国际农业生物技术应用服务组织（ISAAA）创立者、主席Clive James博士，正好来中国讲学，专访报道《转基因作物不是万能药，却极其安全》，他有一首诗让人印象很深，是纪念“绿色革命之父”诺尔曼·布劳格博士的：“他的关心比别人更智慧，他的梦想比别人更真实，他的冒险比别人更安全，他成就别人不可能的事业。”这一系列的报道在2010年的3月，引起了广泛的关注和讨论，全国几十家网站和媒体转载，特别是“天涯网”上的吵吵闹闹，“顶”和“砖头”也算是让大众过了一把科普的“瘾”了。

 

在近一年的报道实践中，我们更深的体会是生物产业在其快速发展过程中面临着诸多问题，如公众认知不足、产业投资周期长、项目规模小、顶层设计难度大等，如何向公众提供经过解读的科技知识、为学者提供来自社会的需求、为政府汇集各方声音、为企业提高产品认知度，是我们必须要担当的！

 

《中国生物产业》是一个产业的凝聚者，其媒体责任就是促进政府、学者、企业、投资方、公众等各方的对话，提高生物产业的公众认知度，用传媒的力量推动生物产业的发展。前几天在启动第五届中国生物产业大会的筹备会上，一位领导对大会提出要“突出时代特征、关注热点问题、形成主流声音”，我认为这一要求也吻合了我们周刊的宗旨。

 

有专家指出媒体应该是“有生命的载体，有思想的容器”。作为一个媒体人不能只扮演一个传声筒和扩音器的角色。“报纸应该注重培养思想家”。马斯洛的“人类需求层次学说”被媒体专家解读为锻造报纸品牌的路径，“尊重的需要”和“自我实现的需要”则是报纸（产品）的体验价值和自我认定来满足。这种价值源自报纸（产品）提供的美感、情感和品牌归属感，也有人解释为一种由衷的回家的感觉。这可能也是全球报人追求的目标吧！

 

春华秋实，悠悠曲调，放飞的是一种追寻！

 

漫漫征途，花开花落，执著的是一份坚韧！

 

《中国生物产业》将伴生物产业同成长！

 

《中国生物产业》将与创新时代共进步！

 

《科学时报》 (2011-01-10 B1 中国生物产业)