日前发布的2010年中国作家富豪榜再次引起一片争论与质疑。今年，杨红樱、郭敬明、郑渊洁分别以2500万元、2300万元和1950万元的年版税收入成为作家富豪榜的三甲。据称，他们3人已连续3年位居中国作家富豪榜三甲之列。

 

中国作家富豪榜自身定义为“持续追踪记录中国作家财富变化，反映中国全民阅读潮流走向的文化品牌榜单”，自2006年始，每年发布全中国版税收入最高的25位作家财富排名，至今已经连续5年发布该榜，并且每次发布都会引发社会各界热议。

 

所议者有三：一为质疑，有业内人士指出，“销量”是各出版机构的“商业秘密”，不太可能获取，版税率也因人而异，同时，几乎从来也没有在榜作家或出版方对其数据表示过认可；二为争议，代表意见就是精神产品不能用金钱衡量，富豪榜与文学无关；三为无视，更多人将此榜视为商业炒作，毫无意义，不必认真看待。

 

今年作家富豪榜发布后，众多媒体都注意到，占据三甲位置的作家作品都以儿童和青少年为阅读对象，于是一致提出两点看法：一是孩子的钱好赚，二是主流作家的作品已不能打动成年人。笔者认为，还应加上第三点，阅读要从娃娃抓起。

 

书是人类进步的阶梯，文学则是基本的审美教育。虽然成年人都没时间、不愿意读书，但作为家长却都希望自己的孩子能养成阅读的习惯。抛开对作家富豪榜的质疑与争议来看，榜单至少可以说明公众的阅读倾向与作家的影响力。郑渊洁是笔者力挺的作家，其创作的人物“皮皮鲁”是从小看大的；杨红樱的作品可以让孩子上幼儿园、上小学看；如果郭敬明能红到孩子上初中，我会尊重孩子的选择权。但在纯文学日趋式微的今天，我们是否可以杞人忧天一把：更远的未来给我们的孩子们看什么？

 

近年来，文学这叶扁舟早已被汹涌的经济大潮拍打得支离破碎。百姓工作、学业压力日增，茶余饭后也早被网络、影视、聚餐、旅游等众多娱乐活动抢占，谁还有时间精心读书。于是，全民阅读率持续走低，纯文学类书籍更是被埋在了坑里。

 

“中国作家缺什么”已成为近年来读者关心和作家自身不断反思的话题，缺思想、缺钙、缺想象力、缺人文关怀、缺自由意识与独立意志，看上去什么都缺，却什么也不缺。笔者注意到，作家富豪榜制作说明的第一条就是：“我们向所有通过汉语写作合法致富的中国作家致敬！”的确，把文字编排成让别人掏钱的产品，本身亦非易事，至少公众可以用钱行使他们的投票权。作家富豪们至少是劳动致富，而且还不是轻松的劳动。

 

中国文学如何走向伟大也许是中国文学界的“钱学森之问”，但当文学创作者的生活越来越安逸、经历越来越贫乏时，如何能创作出关照现实、触及灵魂的伟大作品，才更刺痛所有读书人的神经。司马迁说：古者富贵而名摩灭，不可胜记，唯倜傥非常之人称焉。清代赵翼诗言：国家不幸诗家幸，赋到沧桑句便工。近日，两个据说是农民工演唱《春天里》的视频感动了无数网友；写作比唱歌难，盼望有一天我们能读到如此打动人们心灵的文学作品。

 

每年“4·23”世界读书日前后，阅读才会成为媒体的主流话题，而如何提倡阅读也是摆在传播者面前的一道难题。郭德纲在相声中调侃：从自由女神像举着火炬拿着书就能看出人家美国人的上进精神——停电了也要看书。如果我们的孩子不能理解悬梁刺股、凿壁偷光的故事了，我们是否要说，那只是两个传说。

 

《科学时报》 (2010-11-22 A1 要闻)