暖冬里部分树木为何更易遭受冻害？需冷量相近的树种，对温度响应为何截然不同？近日，浙江农林大学森林食物资源挖掘与利用全国重点实验室香榧团队，联合芬兰、荷兰、法国学者，在Cell旗下期刊《植物发展趋势》发表题为“休眠强度：一个被长期忽视的休眠关键性状”的观点论文，首次提出“休眠强度（Endodormancy Intensity, EDI）” 新性状，将休眠现象描述从传统单一“需冷量”指标拓展为“需冷量—休眠强度”二维框架，为解析树木休眠调控机制与气候响应规律提供了全新维度。

香榧树及果实。（吴家胜供图）

论文的第一作者、香榧团队张瑞教授介绍说，休眠是树木适应季节气候节律、调控开花结实与产量形成的关键生物学过程。该过程主要分为两个阶段：一是由芽内部生理状态主导、必须经过低温积累才能解除的生理休眠；二是生理休眠解除后，因外界温度不适而暂停发育的生态休眠。在长达百余年的研究中，学界始终以“打破休眠所需低温积累时长”，即需冷量（Chilling Requirement, CR） 作为衡量休眠 “深度” 的核心指标，普遍认为需冷量越高，休眠程度越深。这一指标长期作为物候研究的标准化依据，广泛应用于经济林果育种、品种区划与栽培管理。

然而，团队在亚热带树种的休眠控温实验中，发现了传统理论无法解释的现象：在5℃低温处理下，香榧与浙江楠的需冷量近乎一致，分别为31天和34天。按传统的认知，二者休眠深度应基本相当，但其实际萌发模式却截然不同。对于浙江楠，即便未经历低温处理，在适宜温度下也能近乎全部萌发，低温仅缩短萌发时长；而对于香榧，在低温积累未达临界阈值前，萌发率始终接近零，呈现典型的“全或无”萌发特征。这一研究结果表明，即使需冷量相近，不同树种的休眠对萌发的抑制力度仍可能存在巨大差异，而这一关键差异无法通过传统需冷量单一指标体现。

为定量描述这一被长期忽视的性状，研究团队结合实验数据与过程模型分析，创新性提出“休眠强度”新概念。定量分析显示，香榧休眠芽休眠强度高达0.70，属于高休眠强度类型；浙江楠休眠芽休眠强度仅0.18，属于低休眠强度类型。

该研究对沿用百余年的“休眠深度”传统概念进行了重新审视和拓展。休眠深度不再是单一标量指标，而是由需冷量量化的“时长维度”与休眠强度量化的“强度维度”共同组成的复合性状。这一二维框架成功解释了休眠研究领域长期存在的诸多“异常现象”，为休眠生理、物候建模、分子机制及气候响应研究奠定了统一的理论基础，有望推动树木休眠研究迈入精细化、定量化发展新阶段。

相关论文信息：https://doi.org/10.1016/j.tplants.2026.04.022