作者:杨建业 来源:中国青年报 发布时间:2010-4-8 10:23:15
选择字号:
中青报:中国高校陷入“办公楼法则”?
 
华中科技大学哲学系教授邓晓芒最近说:“中国高等教育先是模仿苏联模式,现在又慢慢地回到了类似科举时代的那种做法,磨灭人的个性和创造力,虽然一直在尝试改革,却至今还没理出什么头绪来。”所以,他认为中国高等教育已经“完败”。(《华商报》4月1日)
 
苏联模式是否抑制人的创造性,不好说。因为人家未解体前,还算可以和老美匹敌的科技大国。科举时代倒是压抑人性,但那时学子们的文字功底却无可挑剔,不似今日清华大学副教授,居然把“蒋介石”译成“常凯申”,玩笑开得这么大。至于中国高等教育是不是“完败”,“完败”的标志又是什么,倒是帕金森的“办公大楼法则”或可给我们提供一点想象的空间。
 
据说,帕金森发现,许多生意兴隆的公司、影响巨大的组织都设在不起眼的地方,设在简陋的房屋里,一旦搬进豪华的大厦,便转入衰退的轨道。据此,谢鹏程先生说,“以中国传统文化解释,大概有两种可能:一是滥用民力,加重财政负担,引起各方的不满或者反抗,从而动摇权势的根基;二是风水不好,致其不旺”。帕金森则认为:一个组织在兴旺发达之时,往往紧张而忙碌,没有时间和精力去设计和修建琼楼玉宇。当其所有的重要工作都已经完成,想到要修建与其成就相称的大楼时,时间和精力就都集中到表面功夫上了。所以,完美的楼堂意味着定局,而定局意味着终结。(《读者》2010年第7期)
 
但中国当代的事情和上面二位的推断又似又不似。“风水说”的不靠谱是显而易见的,基本可以排除。滥用民力倒是大大的有,这些年各种工程建设的铺张浪费有多少,特别是高校贷款圈地扩校的浑水有多深,谁都说不清,但似乎又不是“完败”的唯一原因。老帕认为许多重要事情完成了才开始豪华和铺张,可中国的万事才起头,虽自以为“崛起”,实则和先进国家还有不小的差距,不少人就开始挥霍浪费了,这和老帕的推断又不尽相同。
 
不过,无论什么原因,最终结果倒和帕金森的“办公大楼法则”十分吻合:大学的大楼愈盖愈大愈高,人文精神却愈来愈矮化,创造性的成果和大师级人物也愈来愈匮乏,所谓“金玉在外,败絮其中”,其是之谓乎?
 
更多阅读
 
 
 
 
 
 
特别声明:本文转载仅仅是出于传播信息的需要,并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性;如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用,须保留本网站注明的“来源”,并自负版权等法律责任;作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜,请与我们接洽。
 
 打印  发E-mail给: 
    
 
以下评论只代表网友个人观点,不代表科学网观点。 
SSI ļʱ
 
 
读后感言:

验证码:
相关新闻 相关论文

图片新闻
中国超重元素研究加速器装置刷新纪录 彩色油菜花又添7色!总花色达70种
考研复试,导师心仪这样的学生! 地球刚刚经历最热2月
>>更多
 
一周新闻排行 一周新闻评论排行
 
编辑部推荐博文
 
论坛推荐