在科技期刊出版范畴，作者、期刊主编和出版商，是整个期刊运作体系中举足轻重的人物。无论是传统的印本期刊，还是如今的电子(网络)期刊，都要靠这三驾“马车”拉动。随着时间的推移，期刊种类的更新换代，虽然三者之间的交流和应对形式有所改变，但各自在期刊出版过程中的利益驱使和参与目的并没有本质的更新。三者间的关系协调得当，刊物的运作就顺畅得体。反之，难免会矛盾重重，对期刊总体的发展造成负面影响。从期刊经营者的角度分析，要想真正营造一个和谐的氛围，把三者的潜力和积极性都调动和发挥出来，首先要清楚三者对期刊之所求和所取的区别。

 

在国际英文科技期刊出版领域，若问作者们为什么要写论文发文章，回答可能是多种多样的，但大部分作者的初衷主要是为了同行间的学术交流，为了自已的研究成果得到认可和肯定。作者们大多既不关心期刊的盈利多少，更不在乎它是否赔本。他们关注的是刊物的声誉和学术水平。最牵动他们的是与自已论文发表直接相关的各个环节。小到投稿过程的简捷程度，与期刊编辑部联系的反馈速度；大到审稿过程的长短和出版速度的快慢等等。作者们对期刊主编的期望程度因人而异，大部分认为其学术地位和声誉越高越好。但作者们更关注的是其对论文的操作水平和审度标准，比如是否能比较准确地把论文送审，是否能高效率地把论文输送到下一个出版环节。对出版社，大部分作者的了解和期望值更有限。有些作者直到收到校样，甚至论文已经发表了，才弄清楚刊物是由谁出版的。至于出版商是否属于企业巨头或是多么的财大气粗，好像更是无所谓。对作者而言，他们对期刊的要求是实实在在的，投稿的期刊学术水平越高越好，审稿人的审稿标准越公平越好，论文的发表速度和相关的“发表后”服务越快越好。只要刊物能快速地审定和发表自己的论文，把费尽心血的科研成果呈现到国际的交流平台，他们就很满足了。当然，如果在抽印本、彩图印刷、信息共享方面有更多的实惠，期刊本身在作者群里就更有吸引力了。

 

与作者相比，主编介入期刊运作的初衷和过程要复杂得多，对期刊的要求和关注的内容也深入得多。许多主编既要为刊物的学术水准把关，又要对作者和出版商双向负责。对作者，主编要尽量做到一碗水端平，不偏不倚。在做好自已的研究和教学工作的同时，还要和审稿人、出版编辑甚至排版人员协调，为作者论文的发表，力所能及地提速和保证质量。如果是特刊的论文，还要和特刊编辑沟通，力争特刊能在计划的时间范畴内顺利出版；另一方面，主编和出版社之间大多签有合同，对刊物的出版承担责任，这其中要担当的各种干系也不少。每当有重大事件发生时，都是由主编出面刊登启事，摆平各种关系。经常是与自己个人无关的错误，必要时也要一揽子担当。除此之外，许多出版社对所经营的期刊有具体的业务衡量指标，比如刊物来稿数量、作者分布、期刊发行和网络下载量、所占市场份额等，按年(季/月)都有数据统计，供年度的编务会分析和审阅，为商榷进一步的办刊方针提供参考数据。主编的业绩虽然不与这些数据直接挂钩，但由年度间的数据比较所产生的压力和不安，是很普遍的。国外的期刊主编很少有挂名的，大多是名副其实为期刊“打工”的。虽然有些主编有助手，帮助干些杂事，但涉及到期刊的具体事宜，如邀请审稿人和与作者及出版编辑的沟通等，都是自已身体力行。正因为如此，他们有更多的机会了解围绕期刊发生的方方面面，不光是科研的热点，还包括论文发表的动态和办刊趋势，都能有自己亲身的体会和独到的见解。对出现的问题也知道得比较及时。哪里有风吹草动，哪儿有“浑水”，水有多深，值不值得趟等等，有经验和阅历的主编都有恰到好处的把握和权衡。主编作为作者与出版编辑之间的中间人，不时地起到联络平衡，上达下送的枢纽作用。在科技期刊出版日益电子化和网络化的今天，出版商推出的一系列的新的动议和举措，很大程度上依靠得力的主编传达到编委会和作者群里去，这其中的作用和对刊物发展起到的效果是举足轻重的。和作者不同的是，主编对刊物的贡献是有回报的。其中“主编”的头衔对其学术声誉和地位产生的正面影响自不必多说，大部分出版商对主编的经济报酬亦是白纸黑字，清清楚楚的。这就使主编与出版商之间形成一种微妙的雇佣关系。这层关系维系的好坏和密切程度，恰好是期刊出版商对外最重要，有时也是最头痛的关系之一。

 

说到出版商，从出版的运作过程看，它与作者、主编、审稿人、排版、印刷和销售等群体都有密切的合作关系。但这中间对期刊的发展最至关重要的，要数与作者和主编的关系。俗话说，“巧妇难为无米之炊”。没有论文，哪里来的期刊？没有了期刊，要主编何用？出版商能有何作为？不可否认，作者是期刊运作的源头，是出版的人文因素里的重中之重。没有了作者和稿源，期刊出版就会成为无源之水。但换个角度审视，学者们搞了研究，出了成果，肯定是要发文章的。而且随着科技投入的加强，研究的进一步深入，论文的总数是有增无减。在某些学科和年度，稿源甚至有“涨库”的现象。但选择哪本期刊作为自己论文的投稿对象，是作者自己的选择。在国际科技期刊领域，不论是再“牛”的主编，还是再有影响力的出版社，都不会明目张胆地强迫作者给自已的期刊投稿。能做的是把作者吸引到自己办的刊物来。这个过程中，出版商不单要依靠主编在刊物学术领域内的感召力，更要体现作为经营者的吸引力和市场操作技巧。科学引文索引(SCI)里包含的期刊有几千之众，同一个学科内的期刊不同档次的也不少，还有内容重复交叉的也很多。要想使一本期刊从金字塔底脱颖而出，谈何容易？！大部分期刊目前是维持现状，待机而发。但实际操作中也不容易，既要吸引作者，保证出刊数量和质量，又要力争收支有余(当然盈利越多越好)。归根结底，出版社办刊的最终目的是赚钱，否则就会失去生存下去的根本和依靠。但如何做到取之有道，是门学问。其中，处理好作者、主编和自身利益之间的互惠和合作关系，从而促成三者间的良性互动是关键之一。作者们喜好什么，出版商不仅要知根知底，而且要竭尽全力去满足。主编们想什么，出版商也是心知肚明，即使一时不能完全达到满意的程度，至少要尽量沟通，达成共识。只有如此，在主编、作者和出版商的共同努力下，刊物的学术质量和出版速度才有可能不断提高。从而吸引更多的作者和读者，进一步扩大期刊的影响，增加出版社的收入。钱赚得多了，重新注入期刊发展的资金也会增加，由此形成良性的产业循环，刊物才有可能逐年稳步发展。

 

由此可见，作者、主编和出版商是科技期刊这个科学信息交流平台的三个举足轻重的角色，虽然各自介入的原因不同，目的有别，但谁也离不开谁。三者通力合作，期刊的运作会比较自然流畅，大家各取所需，各有所得。反之，其后果也不难设想。

 

（作者单位：爱思唯尔英国有限公司）

 

更多阅读：李霞的博客 (http://www.sciencenet.cn/blog/李霞.htm)

 

《科学新闻》 (2008年 10月 第1期 工作研究)