有关科学的归属与科学家国籍的讨论在学术界总是很有意思的，大部分学者认可的是科学无国界，但科学家有国籍。依此类推，人们自然联想到登载科技论文的科技期刊，它们的归属又如何呢？它们有国籍吗？要想回答这个问题，最好先从国际上科技期刊的分类谈起。

 

国外的科技期刊分类的标准很多。其中根本的一条是刊物的版权归属。一类是版权归出版社独立拥有，所有刊物内发表的文章绝大部分归出版社所有；一类是期刊虽然由出版社出版，但版权归创办或拥有该刊的学术团体（学会） 拥有，发表的论文的版权也多属于学会；还有少数期刊的版权归出版社和学会双方共同拥有，发表的文章版权归双方。这几类期刊在经营和管理操作中，既有相同也有许多不同的地方。突出的不同点，是版权归出版社独有的期刊，只要出版社愿意，就可以一直出下去。一旦不想干了，关停并转或卖给他人都是自己说了算；但由学会拥有的期刊就不同了，出版社与学会之间是相互雇佣的关系，每3-5年签一回出版合同。如合同期内双方合作愉快，到期可以续签。反之，一方被另一方“炒鱿鱼”的事时有发生。此外在经济上，期刊与出版社之间收入的分配也有很大差异。前者或赚或赔均归出版社一方担当，后者则要与学会按合同内的有关规定照章办事。许多有影响的学会期刊名大气粗，刊物每年由出版社打理，学会坐享其成。一般而论，期刊可以说归拥有版权的一方所有，但说到国籍，就很难讲了。因为在国外，属于国家拥有的出版社和学会凤毛麟角，故此真正属于国家拥有的英文科技期刊也很少。

 

除了按版权分类外，其他分类的标准还很多。比如按出版周期可以分为年刊、季刊、月刊、周刊等；按发表论文的类别可以归类为综述/回顾类期刊、普通论文期刊、快讯类期刊等；若按期刊出版的形式划分，有电子类刊物、印刷类刊物、双栖类期刊等；按论文评议的方法区分，有公开评议类期刊和同行评议期刊，等等。除此以外，对学术科技期刊的评定还有一个重要的标准，那就是看刊物是属于区域化还是国际化的期刊。前者多受语言的限制，比如中文或日文的期刊，因为能看懂中文或日文的读者在地理分布上有明显的界线，决定了这类期刊的区域性。相反，英文期刊因为占了语种的优势，成为晋升国际化期刊的奠基石和敲门砖。但单凭英文发表的刊物，并不等于就成为国际化的期刊了，衡量的标准还有以下几个方面：

 

其一，是作者队伍的国际化。稿件的来源和分布是展示期刊在国际上是否有影响的重要标尺之一。每年不同地区和国家的来稿量可能上下有浮动，但著名期刊稿件的地理覆盖面都是很广的。

 

其二，是评议人队伍的国际化。参加论文评议的是来自世界各地的专家名手，凭借各自的专长与经验，从世界各地的来稿中选出相对优秀的论文发表在期刊里，是保障期刊出版质量的根本之一。

 

其三，是读者队伍的国际化。订阅和网上流览期刊的读者分布于世界各地，一方面展示期刊读者范围的世界化，另一方面是刊物最好的宣传代言人，同时还可以促进作者和评议人国际化的进程。

 

其四，是经营理念的国际化。上到刊物的主编，下到责任编辑；大到出版社，小到经纪人；深到出版的经营理念，浅到销售开发的操作形式；宽到服务范畴，窄到销售货币的选择和结汇手段，等等，均渗透着国际化的经营思想，最大限度地满足来自不同国度不同文化背景的顾客的需求。

 

有了以上的“四化”，才会产生国际化的科技期刊，才有机会在国际市场上竞争，也才有可能立足于世界，争取在学科内名列前茅。原因很简单，期刊的国际化程度越高，对期刊的出版和学术质量的促进效果越大。在一个学科内，全世界搞这一行的学者都把一本期刊做为自已论文发表载体的首选，再加上有世界范围内一流的审稿人的选拔，最后发表的论文质量自然是相对上乘的。这就好比体育界里省队与国家队间的差别一样，选拔选手的范围大了，教练自身的水准高了，挑到好苗子的几率自然就大多了。同样，经营管理的国际化可以最大限度地优化组合，在同样的投资额度下，可以找到最好的投入产出比和达到相对最好的出版质量。统观国际期刊出版市场，但凡有影响有声望的科技期刊，均属于国际化程度很高的期刊，原因即在于此。

 

期刊的归属与国际化之间的关系，是相辅相成的，没有必要人为地把它们对立起来。国外许多学术期刊，主编是美国籍，编委是地球籍（哪国的都有），版权可能归属德国、美国或英国的出版社。这样的期刊的归属权对期刊本身的发展已经不重要，在出版和学术范畴内，也没有必要单纯地强调它们的归属。如果变成清一色的国籍，反而有可能对期刊的发展有负面影响。国外的许多科技期刊在创刊时，国际化的程度也不高，知名度也相对较低，而且许多刊名里也都带着国家名称。主编、审稿人和作者、读者也多是本国的学者和团体。但通过多年不懈的努力，如今作者与评议人来自全球的各个角落，读者也遍布世界各地，出版商也经常是几易其主。经过这些量与质的蜕变，它们中间的许多刊物已经发展成为名望很高的科技刊物，在某一学术领域内独领风骚。国外的这些案例当然并不一定适合中国国情，也没有必要全部照搬，但许多经验是很值得国内学术英文期刊借鉴的。

 

在国际上，学术期刊的学术意义是交流，商品意义是盈利。这两者之间的矛盾和互动构成了科技期刊独特的集社会与经济效益于一身的独特商品形式。在这个前提下，单纯的以政府或团体出面打造一流学术期刊的愿望难免有缺少理性之嫌。不论是国内还是国外的英文期刊，要想迈入世界前列，都要脚踏实地地从期刊的“四化”入手，没有坚实的国际化做基础，是很难打造出高水平的学术科技期刊的，再好的愿望和扶植，也只会呼之不出，欲速不达。

 

（作者单位：爱思唯尔英国有限公司）