对于生态学家而言，要建立有说服力的概念和规则，则需要跨地域、跨学科的交叉研究。南非和英国科学家近日分析了研究者的选择性来评估其潜在的偏爱，探讨社会利益如何影响研究者选择研究对象（生物体），特别是通过对科学文献和因特网相对有代表性研究物种进行比较。生物种类、保护情况、地理位置和经济利益可能会影响研究者选择何种生物进行研究，潜在的社会偏见对研究客体的选择有一定的影响。尽管通常情况下科学文献和网上搜索结果呈现正相关关系，但是抛开这个普遍的规律，与社会偏好相比较，生物学研究课题的选择反映了社会利益。科研成果比社会利益似乎更易受经济和实际问题影响，而较少受地理障碍与社会政治障碍的影响。

 

虽然各种生物研究反映了社会需要，但是还存在着诸多类别上和地域上的差距。有些生物群体和有些地区显然比其他群体和其他地区更受关注。生态学家对某个群体开展深入认识的进程是否成功还有待评价。如果生态学家要完善概念，则需要拓宽研究领域，也许更应该把重点放在填补分类上的空白。

 

原文链接：http://www.esajournals.org/perlserv/?request=get-abstract&doi=10.1890%2F060077.1　（康嘉/编译）