生命科学 医学科学 化学科学 工程材料 信息科学 地球科学 数理科学 管理综合
 
你说我说

科学网在线访谈:2016基金放榜点评

 

 

秦逸人:近三年国家自然基金资助情况深度分析(侧重生命科学与医学科学部)

2016年自然基金资助项目结果马上公布之际,本人就从自然基金的杰出青年、重点项目、面上项目和青年项目来深度分析一下近三年国家自然基金资助情况,主要侧重生命科学部与医学科学部。

 

马军:国家基金申请和投稿一样难

前期发表的论文证明申请人有很好的积累,但新的申请书是否能打动评语人是另外一回事情。你自己觉得好甚至多数人觉得好的稿件,申请书在一些学者和评审人来看总是有漏洞的,没有打动他们,于是乎有多个理由可以否决你的申请。我们投稿的时候可能被某个期刊拒稿,但换个期刊却就录用了。一般而言,稿件投递出去历经修改到录用差不多5个月就可以了,而基金要耗费整整一年的时间。稿件难,基金更难。

 

程宗明:基金榜如果以资助比率排名,会给科研和学科评估什么启发?

用资助比率排,那些资助总数靠前的学校的表现确实很一般。很多正常排名很前的研究型大学,都和这个排名差距极大,相当不吻合。按这个排名,都到40-50后面去了。

 

胡懋仁:拿了人家的钱,就得给人出活

国家提供课题指南和经费,出发点是为了推动科研的发展。这个出发点自然是好的。可是还是得结合具体情况。特别是课时量大,教学任务繁重的老师,拿课题和经费来考核,多少可能就是个问题。当然,搞教学的,是不能没有科研或者学术研究的,关键是你去研究什么,你怎么去进行研究。因为你要申请课题,只能按照人家的需要来规划你的研究,你没有太多的自主性。人家让你干什么,你才能干什么。不是你想干什么,你就能干什么。