■吴宝俊
1.吸烟有害健康，这在科学上不是一个有争议的问题。
2.研究开发制烟技术并不能改变吸烟有害健康的实质，反而会促进烟草的销售，让更多人吸烟，这在科学上不是一个有争议的问题。
3.《国家科学技术进步法》中规定：国家禁止危害国家安全、损害社会公共利益、危害人体健康、违反伦理道德的科学技术研究开发活动；《国家科学技术奖励条例实施细则》中规定：对国家科学技术获奖项目的宣传应当客观、准确，不得以夸大、模糊宣传误导公众。获奖成果的应用不得损害国家利益、社会安全和人民健康。上述法律和规定的内容本身并不存在争议。
4.吸烟危害人的健康，推广吸烟危害人民健康，研究开发制烟技术损害社会公共利益，这无论在科学上、在伦理道德上，还是在法律上，都不是一个有争议的问题。
问：既然上述几个问题在科学上都不是有争议的问题，那么为什么制烟技术能够多次顺利获得国家科技奖，而反对制烟技术参评国家科技奖，却变成了“争议”？国家控烟还要基于“全盘考量”，需要听取多方意见才能实施？
答案就一个字：钱。
烟草业每年向国家交税的数额接近国家财政收入的10%，这是很大的一笔钱，足够把中国的科技部、工信部，以及中国所有的专家教授都买下来，也说不定现在在科学网上联名反对烟草技术参选国家科技奖的教授们的工资里就有相当一部分（甚至全部）是来自于烟草总公司卖烟的收入。
从这个角度讲，烟草公司给我们开工资，是我们每个人的老板。你的老板给你开工资，每天供你吃供你住，他想评个科技奖，让你投个票，你好意思拒绝吗？
古人云：有钱能使鬼推磨。这话说得一点不假。我们所谓的讲原则、讲法律，归根结底只不过是对方给的钱不够多，诱惑不够大罢了。如果对方开出的价码高到可以把我们所有人都买下来的程度，我们还能禁得住诱惑，继续讲原则吗？
更何况，对方开出的并不是价码，我们受到的也不是诱惑，在这个国家生活的我们，不知不觉中早已经拿了人家的钱。教授要靠国家养，而国家的财政收入中10%来自于烟草业，你自己想想看。
收人钱财替人消灾，这是一种职业精神，也是一种契约精神。这种契约精神表现在这里就是：你拿了烟草公司的钱，就得给人家申报评奖，要不然你就是不厚道。这也就是工信部所谓的“全盘考量”。而倘若你拿了别人的钱，还要继续摆你的条条框框，不给别人办事，这便注定会引发争议。这争议，其实并不在于别人是否该获奖，而在于你自己是否讲道义。这便是政府最大的尴尬。
如果你不能管住自己向别人要钱的手，那么你也就不可能在别人面前高昂起自己的头！
2012年，当我们经历完一个不顾经济规律的打鸡血时代之后，又进入了一个一切向钱看的黄金时代。在今天，我们为了钱可以放弃很多东西。健康、宁静、良心、原则、公共利益、法律法规，钱给得越多，我们放弃的越多，钱若多到能买下我们自己，我们统统都可以不顾，因为我们笃信：只要有了钱，一切都不是问题。
于是，制烟技术的研究这一危害公共利益和民众健康、违背相关法律法规、本身在科学上早有定论的问题，居然能够在中国获得科学技术方面的奖项，这朦胧中的问号在我眼中突然变得豁然开朗，原来它并不是问号，而是叹号：这个时代就是这个样子啊！年轻人！有什么好大惊小怪的！
（http://blog.sciencenet.cn/u/dabaoski）
《中国科学报》 (2012-05-29 A3 网谈)
