生命价格是有线索的，是一个社会的安全基准。一次事故的赔偿价格会被另一次事故引用，成为下一次事故的标杆。如此，社会的各个单位才愿意投资安全，愿意雇用消防工程师来管理安全，愿意通过遵守消防标准而不是通过贿赂消防来取得开业许可。

 

 

司马迁的名句：“人固有一死，死有重于泰山，或轻于鸿毛，用之所趋异也”，让国人相当熟悉“责任重于泰山”的说法。可是，泰山鸿毛是道义上的，如果发生车祸，告诉我，什么是泰山价？什么是鸿毛价？所以，灾难还是需要计算生命的价格。没有价格，社会发展比较扭曲，就会出现搞导弹的不如卖茶叶蛋的问题。泰山鸿毛都是死，捣蛋鸡蛋都是蛋，如果不能区分两者，就不要看继续看下去了。

 

我国把生命的赔偿与年收入挂钩，表面上看是合理的，多收入者损失大，但有一点，就是价格与对方的过失无关，而且经过平均以后，大家的补偿都不足，因为基准太低。什么是基准，保险公司的计算公式有生命的价格，通常反映了一个社会的生命价格基准。保险公司是外来的，在进入中国以后，因为不能合理转嫁风险，所以把生命价格压低了。人们不愿投保，因为投不投差不多。保费几块钱，死了几万块，所以国内的保险业利润率高，因为风险小，全部死光了也赔不了多少。我国安全事业缺乏职业化，就和大家不重视有关。干嘛要重视呢？一条命几十万，比一条好狗差远了。由于不重视安全，所以消防工作者待遇低。没钱？有权！消防审批权，给消防工作者带来额外的收入，这是深圳舞王大火的关键。

 

大使馆被炸，美国为三人赔偿450万美元，硬件损失另外计算。2009年4月24日，台北起重机倒塌，砸死大陆游客3人，每人赔偿750万台币（180万人民币）。2008年，韩国冷库火灾和爆炸，每人赔偿2.4亿韩元，合195万人民币。不要以为这些都是特例。生命价格是有线索的，是一个社会的安全基准。一次事故的赔偿价格会被另一次事故引用，成为下一次事故的标杆。如此，社会的各个单位才愿意投资安全，愿意雇用消防工程师来管理安全，愿意通过遵守消防标准而不是通过贿赂消防来取得开业许可。没有生命价格作惩罚的标杆，生产厂家就胡作非为，什么三聚氰胺、地沟油、孔雀红，表面是标准不足，关键是惩罚过低，惩罚过低的缘由是生命价格过低，生命价格过低的理由是以集体为本。一般来说，企业越大，承担的安全责任越大，需付出的代价越大。对此而言，我国的国营企业有天生的弱点，所以国家政策向国营企业倾斜的结果，就是生命价格低廉。导致的局面就是安全投入不足，管理水平低下，民众缺乏常识，法制建设落后，司法领域妄为，只因为生命价格扭曲。

 

小小生命价格，具有引导社会投入和反映知识价格的效果。由于我国长期坚持低廉的生命价格，所以矿难事故屡发不止，火灾事故多次重复，校园踩踏频繁出现，逃生老师人人喊打。是老师导致灾场损失的么？是领导导致的安全问题么？是消防工作者的过错么？是生命价格扭曲造成的全社会的价值观扭曲，轻视他人生命，重视外行送死（英雄嘛），不重视自我救助，缺乏逃生常识，满口道德英雄，忽视自身素质。国外的安全技术，拿到国内就是搞不好，无他，生命价格不同带来不同的职业态度。没有正确的态度，光有硬件是不能解决问题的。

 

在消防领域，我国经常提到的口号是“隐患险于明火，防范胜于救灾，责任重于泰山”。有一个小问题在于，市场经济下，什么是泰山的价格？不能制定泰山的价格，或者把道德的标杆提升得太高，就会发生忽视责任、忽视道德、忽视规则，胡作非为的现象。大家不承认生命是有价格的，安全是可交易的，消防是需投入的，责任是有成本的，所以才会发生种种乱象，这是市场价格扭曲的结果。安全工作的几项特征是：随时随地有可能，认识隐患需知识，控灾容易防灾难，前功尽弃缘一错。因此，安全工程师应当收入高一点（才能吸引高素质的人才），但我们的社会没有做到，就是因为生命价格低廉。

 

没有合理的价格体系，我们只好坚持具有中国特色的消防与安全理念，就是导致今天灾难多发的背景原因了。（http://blog.sciencenet.cn/u/fpe）

 

《科学时报》 (2011-08-02 A3 博客@科学网)