|
以下评论只代表网友个人观点,不代表科学网观点。
2018/5/18 7:51:53 zhangjx1959
没有意义的比较,要看中国高端核心技术是谁说了算,例如芯片,分析仪器的发明专利,是谁搞出来的,......,如果国外不给中国进口高端分析仪器,中国的科研如何推进,医疗诊断分析手段如何继续,......不要比这些了。
没有意义的比较,要看中国高端核心技术是谁说了算,例如芯片,分析仪器的发明专利,是谁搞出来的,......,如果国外不给中国进口高端分析仪器,中国的科研如何推进,医疗诊断分析手段如何继续,......不要比这些了。
2018/5/17 16:39:20 like54
每个学科都应该筛选出自己的科学问题,谁解决了谁就厉害,而不是看发表论文的数量或其期刊。
每个学科都应该筛选出自己的科学问题,谁解决了谁就厉害,而不是看发表论文的数量或其期刊。
2018/5/17 14:56:18 shanyaodan
理学上比拼原创论文,被引率不是最重要的指标。工学上比拼谁能造出航发和高端芯片,算谁有本事。
理学上比拼原创论文,被引率不是最重要的指标。工学上比拼谁能造出航发和高端芯片,算谁有本事。
2018/5/17 14:54:14 shanyaodan
别搞这些了,真没劲!
别搞这些了,真没劲!
2018/5/17 14:27:59 dsm9393
从发文数量和引用数量研究论文有可操作性,但反映不出各学科创新性和前沿难题突破性,有时只能反映学术机构跟踪热点的程度,另外这类研究应鼓励多学科协同发展。科协要公布的六十个难题,研究论文数量及水平分析,再就是国防科技中难点的研究分析应该受到重视。
从发文数量和引用数量研究论文有可操作性,但反映不出各学科创新性和前沿难题突破性,有时只能反映学术机构跟踪热点的程度,另外这类研究应鼓励多学科协同发展。科协要公布的六十个难题,研究论文数量及水平分析,再就是国防科技中难点的研究分析应该受到重视。
目前已有5条评论