作者:张梦然 来源:科技日报 发布时间:2017/9/7 13:38:31
选择字号:
《自然》称“掠夺性”期刊已成全球性问题

 

科技日报北京9月6日电 (记者张梦然)英国《自然》杂志6日发表评论文章进行深度分析称,在疑似“掠夺性”期刊上,逾一半论文的作者来自高收入国家,部分甚至来自知名机构,需采取更坚决的措施来对抗“掠夺性”期刊。

在世界各地,学术期刊里暗藏的商机都会使一些假冒正统的期刊浮现,其创办目的不是为了公开学术研究,而是营利,这种期刊被称为“掠夺性”期刊。“掠夺性”期刊出版商可能会以各种名义索讨各项费用,包括审议、校对、著作权的归属等都可能存在问题,受害者通常是那些急需发表文章的科研人员。

对这种向研究人员收费,又不进行质量审查就接受论文的行为,“掠夺性”出版商本身却拒不承认。鉴于此,加拿大渥太华医院及渥太华大学的研究人员联同29名共同作者,花费12个月的时间,分析了从200多种疑似“掠夺性”生物医学期刊上收集到的近2000篇论文,检查它们是否包含公认准则所要求的关键信息。虽然部分被归为“掠夺性”的期刊出版商表示他们会进行质量审查,但是评论文章的分析提供了迄今为止最完善的资料,证明这类论文报告质量不佳、索引不佳、可获取性下降。

与较早期研究相反的是,此次分析表明,57%的通讯作者来自富裕国家或地区,他们分布于几百家科研机构,其中来自印度的占27%,来自美国的占15%。

团队表示,这些发现表明,需要采取更坚决的措施来应对“掠夺性”期刊。他们建议研究机构和资助者为研究人员提供更好的论文发表诚信培训,并且向疑似“掠夺性”期刊出版商和会议组织者发出明确警告。

文章作者总结称,在“掠夺性”期刊上发表论文是不符合伦理要求的,因为这类研究对推进知识无益。他们还批评了为了在“掠夺性”期刊上发表论文而使用人类和动物实验的做法,因为无论是作者被骗,还是自发想要增加论文发表量,均代表了一种巨大的浪费。

 
特别声明:本文转载仅仅是出于传播信息的需要,并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性;如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用,须保留本网站注明的“来源”,并自负版权等法律责任;作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜,请与我们接洽。
 
 打印  发E-mail给: 
    
 
以下评论只代表网友个人观点,不代表科学网观点。 

2017/9/9 20:37:10 ncgq4112
这种掠夺性期利与国内的传销、假冒名牌泛滥有异曲同工之妙。问题是双向的,比如,与名牌的性价比不佳相似,《自然》等名刊也确实存在问题,掠夺性当然会仿效。通俗地说就是上梁不正下梁弯,或者叫上行下效。
2017/9/7 15:33:47 lsrfafu
200多种疑似“掠夺性”生物医学期刊是哪些?
2017/9/7 14:33:10 maolo926
中国很多期刊都是掠夺性期刊、文科理科都有。是该整顿了。
2017/9/7 14:25:11 lanceperry
Nature这个观点很好,目前有一个掠夺性杂志就是Nature旗下的Sci Rep,可以考虑清理门户了。
目前已有4条评论
相关新闻 相关论文

图片新闻
3亿年海洋爬行动物曾有脊椎侧弯 新研究认为流感疫苗与流产存在关联引质疑
美悄然搁置枪支研究项目 高能宇宙射线来自银河系外
>>更多
 
一周新闻排行 一周新闻评论排行
 
编辑部推荐博文
 
论坛推荐