作者:张国 来源:中国青年报 发布时间:2014-6-20 10:16:20
选择字号:
顶尖论文署名之争:学术规则败给了管理规则

 

数学家张伟平解开了数学上的一个“猜想”,然而对一个现实的难题却束手无策。

今年3月,南开大学陈省身数学研究所教授、中国科学院院士张伟平与多年的合作者、巴黎第七大学教授麻小南共同发表了一篇论文,刊登在顶尖的学术杂志《数学学报》(Acta Mathematica)上。论文中,他们解决了法国著名数学家维尔格尼在2006年国际数学家大会上提出的非紧空间上的几何量子化猜想。

由瑞典皇家科学院主办的《数学学报》是全球顶尖的5份数学杂志之一,致力于刊登“最高质量的数学论文”。新中国成立之后,大陆数学家只有苏步青在1951年、朱小华与田刚合作在2000年分别发表过两篇论文。麻小南、张伟平的这篇论文投稿是在2009年,前后修改多次,经过了漫长的审稿周期。

科学新发现的发表本是值得庆祝的事情。不过,张伟平很快就惊讶地得知,按照国内现行的统计规则,这篇论文不会算在他所在的南开大学头上。因为,他应算作论文的“第二作者”。

受科技部委托,中国科学技术信息研究所负责开展我国的科技论文统计与分析项目,自1988年起对外公布统计结果,向国内科研单位提供收费的统计数据服务,在科技管理部门和学术界广泛应用。该所对论文归属的统计原则是,依据论文发表时所标注的“第一作者的第一单位”。

张伟平与麻小南合作的论文,署名顺序是“麻小南、张伟平”。张伟平说,根据国际数学界惯例,合作者按姓氏的英文首字母顺序署名,没有所谓的“第一作者”。因为姓“张”,他的姓名拼音“Weiping Zhang”往往排在后面。

另一位作者麻小南也对中国青年报记者确认,他们完成这篇论文时,跟往常一样,署名是按照字母顺序。《数学学报》方面也从没问过谁是第一作者或者以何排序。

“在数学界,我们将所有作者视为具有同等贡献确实是一个惯例。我在法国很难找到不遵守字母顺序的例子。”麻小南说,论文的所有作者都应是国内所指的“第一作者”,这是数学界的通行规则。

中国数学会秘书长张立群对本报记者指出:“张伟平教授遭到的不公待遇在数学界看来是不可思议的。”

他给记者发来一份盖有中国数学会红章的“说明”,其中主要解释在论文署名、成果评价、引用和基金资助上,数学学科的3个特点。其中第一个特点就是:“按国际惯例,论文合作者署名是以姓名拼音字母英文顺序排列。”

事实上,这份统一“说明”,是中国数学会自2014年1月起向数学家们提供的。该会特别向同行说明,如果需要,除了彩色扫描件,还可邮寄纸质文件。

张伟平将这份说明提供给南开大学科技处,随后交给了中国科技信息研究所,得到的答复是:即使有了“说明”,论文仍然不会归到南开大学。

中国科技信息研究所情报方法研究中心研究员马峥对中国青年报记者说,该机构对科技论文的统计规则——“第一作者的第一单位”,是多年延续下来的,不会随意变化。

他说,中国数学会的“说明”很难作为个案的依据,因为不是所有期刊、也不是所有数学期刊都是按照字母顺序署名。

马峥强调,他们的论文认定工作是“对机构不对个人”。只要不是遵循“第一作者的第一单位”,这篇论文肯定算不到南开头上。如果第几作者的单位都能计算,那么论文的总数就会超过实际数量。

他解释说,这种规则并不是否认每一位作者的贡献。具体到某一篇论文,作者的贡献认定为主要还是次要、所在机构如何对其进行评价,那是机构与作者之间的事情。具体到张伟平的案例,有关证明材料应该拿给学校去判断。

该中心另一位研究人员翟丽华博士说,张伟平的这篇论文,因为有中国机构参与,从宏观统计上,应该算作中国的一篇以外国为主的国际合作论文,会计入中国科技论文的总数。但是按照一般规则,不应算作南开大学的论文。

她表示,这种情况应该比较少见。一些数学杂志是按照姓氏字母顺序排序,但并非所有数学期刊都如此,而且很多作者在投稿时都会就署名排序提出要求。

然而,只面向机构的中国科技信息研究所给出的统计结果,以及它发布的年度排名,实际上成为各科研机构使用的客观依据,也间接影响到学者的晋升、收入等实际利益。一位要求匿名的科研管理工作者对记者说,大家都购买了它的服务,“全国都以它的统计为准”。否则,这么多学科方向、这么多论文,学校怎么去认定才能服众?

跟很多高校类似,南开大学对顶尖学术论文设有奖励,向作者发放奖金和研究经费各一万元。前提是,成果要属于南开。

如果不是因为此事,张伟平从来没有想过,自己论文的归属会成为一个问题。

上述科研管理工作者认为,如果能够拿到《数学学报》出具的证明,张伟平面临的问题或许会有转机。但这位数学家并没有去找《数学学报》开证明。他不知怎样向一份严肃的学术杂志描述这件事情。

中国青年报记者查阅了2010年以来《数学学报》登载的所有文章。这些文章中,只要作者不止一位,均以姓名的字母顺序署名,无一例外。

据麻小南介绍,在他任职的巴黎七大,院系或实验室每4年接受校方评估,届时需要收集学者发表过的数学论文,但从来没有以第几作者来区分论文的归属或评价学者的业绩。法国是世界上数学水平最高的国家之一。他认为,法国的做法值得中国借鉴。

而张立群对记者说:“我们觉得本学科的共识应该得到尊重。”

本报天津6月19日电(原标题:数学家解开猜想,解不开论文统计问题——学术规则这次败给了科研管理规则)

 
特别声明:本文转载仅仅是出于传播信息的需要,并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性;如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用,须保留本网站注明的“来源”,并自负版权等法律责任;作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜,请与我们接洽。
 
 打印  发E-mail给: 
    
 
以下评论只代表网友个人观点,不代表科学网观点。 

2014-7-3 16:26:44 csy999
做研究工作的人可能署不上名,因为,做研究工作之前,从可研、立项等诸多环节上贡献大的人多了!

引用:“这确实是一件没有办法解决的事情。在中国很多作者是乱挂名的,可能连文章的内容甚至发表了都不知道,就已经署名了。不是自己的工作发表在自己头上的都大有人在。若是非第一或责任作者都算,确实乱了套,问题比这个还严重。国外责任作者会一一隶属每一个作者的贡献,没有贡献的基本不得署名,因为他不能对文章的任何部分承担任何责任。”
2014-7-3 16:19:52 csy999
你们自己还不知道排在哪里都一样????好像逻辑有问题!

引用:“不要骗人!基金等评审都是你们同行专家来评,真有水平怎么能拿不到?别人不懂,你们自己是懂的!!!

基础数学学科如文中所言有一定的特殊性,表现在合作人数一般较少以及很难区分贡献多寡上。这是因为基础数学结果主要来自于思想深刻的碰撞,人多很难深入地讨论下去,而且碰撞出的火花一般很难确定属于其中某个人。所以依照基础数学界的惯例,所有文章除特殊情况外均以字母顺序排列且作者一般不超过四人(实际上三作者的文章都很难看到)。这种惯例与国内现有的科技评价体系有着严重的冲突。甚至有在国际著名期刊合作发表四五篇文章,海外博士后做了几年却拿不到国内博士学位的极端案例。至于职称晋级,基金申请方面的问题更是多的数不胜数。””
2014-7-3 16:13:12 csy999
不要骗人!基金等评审都是你们同行专家来评,真有水平怎么能拿不到?别人不懂,你们自己是懂的!!!

引用:“其实此文的目的就是最后一句话,“我们觉得本学科的共识应该得到尊重。”
得到谁的尊重呢?自然是现有的科研评价体系。这个问题自从目前的科研评价体系诞生开始就困扰着国内的数学家及数学专业的研究生,并严重地阻碍了基础数学界的学术交流与学术合作。只因为姓朱姓赵便在学术合作,职称晋级甚至博士学位上受到重大影响,这并不公平。
基础数学学科如文中所言有一定的特殊性,表现在合作人数一般较少以及很难区分贡献多寡上。这是因为基础数学结果主要来自于思想深刻的碰撞,人多很难深入地讨论下去,而且碰撞出的火花一般很难确定属于其中某个人。所以依照基础数学界的惯例,所有文章除特殊情况外均以字母顺序排列且作者一般不超过四人(实际上三作者的文章都很难看到)。这种惯例与国内现有的科技评价体系有着严重的冲突。甚至有在国际著名期刊合作发表四五篇文章,海外博士后做了几年却拿不到国内博士学位的极端案例。至于职称晋级,基金申请方面的问题更是多的数不胜数。”
2014-7-3 16:09:06 csy999
本来按照贡献大小排名是科学的和合理的,不应该拿个别的所谓国际惯例说事
2014-7-3 16:01:42 csy999
院士就别在呼这个事了,国际已经认可你了!
目前已有84条评论
相关资讯 相关论文

图片资讯
嫦娥四号完成人类首次月面生物实验 印度科学家抗议不科学言论
哥伦比亚成立首个科学部 中国火星探测任务将于2020年前后实施
>>更多
 
一周资讯排行 一周资讯评论排行
 
编辑部推荐博文
 
论坛推荐