|
|
|
|
|
美研究称作者推荐审稿人对论文发表影响不大 |
|
编辑掌握论文“生杀大权”，对作者推荐审稿人认同率不高 |
近日发表在《儿科学期刊》（
Journal of Pediatrics）的一项
研究称，虽然作者推荐同行评审人（Author-Suggested Reviewers，ASRs）所评审论文的通过率要高于由编辑挑选的同行评审人（Editor-Suggested Reviewers，ESRs）所评审论文，但期刊编辑对前者的认同率却低于后者。
这项由《儿科学期刊》主编发起的研究对2007年发表在《儿科学期刊》上的300篇文章进行调查，发现有65.3%的ASRs建议所审论文发表，而ESRs中只有54.2%建议通过所审论文。但在这些持通过意见的两类人中，期刊编辑只对49.5%的ASRs所提发表建议表示认同，而对ESRs所提建议表示认同的则占到55.2%。
研究人员认为虽然他们的发现可能会受到其他因素影响，但最终得出的结果还是能印证那句同行评审的座右铭——“评审建议；编辑定夺（Reviewers advise; editors decide）”。
有学者认为，只要期刊编辑始终掌握着论文“生杀大权”，就算让作者自己推荐评审人来审议论文，也不会对论文是否通过造成很大影响。（科学网 张笑/编译）
更多阅读
