作者:叶祝颐 来源:科学时报 发布时间:2011-12-15 8:51:33
选择字号:
评论:“读书无用”要理性解读
 
叶祝颐
 
9年前,陕西农民韩培印的儿子考上大学,他坚信儿子用不了多久就会“出人头地”。为了供儿子上学,他卖掉了家里值钱的东西。当儿子大学毕业,韩培印发现大学毕业的儿子每月工资根本没办法还掉之前欠下的债——儿子的收入甚至还比不上当农民工的老韩自己。韩培印感叹“我现在觉得上大学也没什么用,是不是?”(12月14日《中国青年报》)
 
大学生不如农民工工资高,表面上看,这是知识贬值、体脑倒挂,还容易产生负激励效应,引发“读书无用论”思想沉渣泛起。但实际上,两者不具可比性,我们不必对此过度解读,将此与“读书无用”画等号。
 
一方面,判断一名劳动者的收入少不少,不能单纯看他的身份是农民工还是大学生,而应该看他创造的劳动价值与工资待遇是否成正比。
 
由于目前大学专业设置与市场需求之间存在结构性失衡矛盾,加上就业形势严峻,大学生从事的工作往往难以匹配所学专业。同时新毕业大学生又缺乏经验,求职空间并不大。
 
从这个角度讲,某些大学生不如民工工资高,实质上是人才结构、产业结构的问题。并非人才贬值,大学生身价不如农民工。
 
另一方面,除少数技术熟练者外,实际上多数农民工的工资比大学生要低,并且面临工作时间长、劳动环境恶劣等问题。屡见报端的农民工讨薪新闻,也在一定程度上说明了农民工就业状况恶劣这一事实。在这方面,大学生的情况要好得多。他们凭借学历优势,在与用人单位谈判时有更大余地。
 
此外,站在未来发展空间的角度考虑,大学生积累工作经验以后,不仅利于跳槽换工作,而且工资上升空间潜力较大。而农民工涨工资要困难得多。多数农民工由于没有学历,无法取得城市户籍,在城市更易遭受歧视。
 
因此,我们不必对“读书无用”廉价抒情。如果撇开就业大环境,简单地说大学生工资不如农民工,对大学生与农民工都不厚道。
 
《科学时报》 (2011-12-15 A1 要闻)
 
 打印  发E-mail给: 
    
 
以下评论只代表网友个人观点,不代表科学网观点。 
SSI ļʱ
相关新闻 相关论文

图片新闻
中国超重元素研究加速器装置刷新纪录 彩色油菜花又添7色!总花色达70种
考研复试,导师心仪这样的学生! 地球刚刚经历最热2月
>>更多
 
一周新闻排行 一周新闻评论排行
 
编辑部推荐博文
 
论坛推荐