作者:黄冲 来源:中国青年报 发布时间:2011-1-20 15:54:28
选择字号:
中国造富大学排行榜受到网友质疑

漫画:付兴业
 
最近,一份“2011中国造富大学排行榜”,吸引了不少公众的注意力。
 
排行榜中所谓的“富”,是指出现在1999年—2010年福布斯中国富豪榜、胡润中国百富榜、南方周末中国人物创富榜、新财富500富人榜和中国校友会网中国大学创业富豪榜等榜单上的亿万富豪。
 
这份排行榜显示,北京大学以造就79个亿万富豪的“成就”高居榜首,连续3年问鼎中国“造富摇篮”。清华大学有70人,名列第二。接下来依次是:浙江大学、复旦大学、中国人民大学、上海交通大学、中山大学、南京大学、华南理工大学,华中科技大学和武汉大学并列第十。
 
“大学是‘造富摇篮’?大学的价值就在于财富?”该榜单引起了众多网友质疑。人人网网友张晨曦说:“大学的目的是什么?到毕业时我肯定一贫如洗,难道说我的大学生活很不合格?”
 
还有人提出,大学造富的说法有逻辑错误。所谓富豪,在很大程度上并不是大学培养出来的,更多的是由于个人因素和“社会大学”的培养。
 
一名人人网网友说:“亿万富豪不读大学的,肯定比那些上大学的多。”一名新浪湖南网友更是直言:“能在那里读书的很多就是高官子弟、富二代!”
 
一名齐鲁网网友说:大学如果真要以“造天下富翁为己任”的话,恐怕要误人子弟,因为这方面并不是大学的强项,“社会大学”才是真正的“造富天堂”。中国的大学还是不要评什么“造富排行榜”,就算是被评上了,也不是什么光彩的事。
 
这么说可能会让报告发布者感觉有些委屈。事实上,这个榜单由一系列排行榜组成,还包括了“2011中国大学院士校友榜”、“杰出科学家校友榜”、“杰出政界校友排行榜”等。发布者表示,“大学造富”与政界领袖、科学家的培养,既不冲突更不矛盾,“造富”有望成为中国大学又一职能。
 
尽管如此,在“富豪”已成社会敏感词语的大背景下,“造富排行榜”还是大大超越了其他排行榜,吸引了很多人的注意力。“北大最盛产‘亿万富豪’”更是直接成了新闻的大标题,被广泛转载。所谓“院士校友榜”、“科学家校友榜”、“杰出政界校友排行榜”,则被选择性忽略,成为“富豪榜”的陪衬。
 
“这折射出中国高校乃至整个社会的理念与追求,那就是越来越关注金钱,金钱至上。”一名齐鲁网网友说。
 
选择什么样的评价指标,与判断好大学的标准有关。美国最有影响力的大学排行榜出自《美国新闻与世界报道》,它评价大学的主要指标包括:在校生的回返率和毕业率(一年级新生的退学率和6年的毕业率),师资质量(小班课和大班课的百分比、教授平均工资和福利等),学校资金(一个财政年度内在教学、科研、服务以及其他有关方面为学生支出的人均费用)等。
 
评论指出,这些指标几乎都与教学和学生有关,所蕴含的理念也不言而喻——大学的核心功能,是培养人才。
 
但在我国,琳琅满目的大学排行榜却有点走味,往往偏重科研条件和硬件设备,轻视人才培养。对高校“造富”能力的过分关注和追捧,也让众多网友担心高校评价行业正在舍本逐末。
 
大学怎样排名,本是见仁见智的问题,但它彰显出的价值观,却会影响社会导向。
 
对此,不少网友给出了自己心目中的大学评价指标。人人网网友李峙澂说:“一流大学创新,九流大学创富。”
 
一名新浪网友说:“请列举哪个学校盛产科学家、大科学家。”
 
人人网网友李贺说:“该看看大学培养了多少科学家、政治家(非政客) 、企业家(非富豪)、军事家(非军阀) ,而不是以富豪数量作为好大学的标准。价值观的错误导向,最终也许会导致‘比拼培养了多少贪官’!”
 
 
 
 
特别声明:本文转载仅仅是出于传播信息的需要,并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性;如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用,须保留本网站注明的“来源”,并自负版权等法律责任;作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜,请与我们接洽。
 
 打印  发E-mail给: 
    
 
以下评论只代表网友个人观点,不代表科学网观点。 
SSI ļʱ
 
读后感言:

验证码:
相关新闻 相关论文

图片新闻
汽车也“压不死”甲虫的秘密 华龙一号全球首堆首次达到临界状态
淋巴细胞祖先“浮出水面” 娃娃可能喝下大量塑料微粒
>>更多
 
一周新闻排行 一周新闻评论排行
 
编辑部推荐博文
 
论坛推荐